Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın gece vakti park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın KDV hariç 17.000,00 TL hasara uğradığı gibi davacıya ait aracın değer kaybına da uğramış olduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalı sigorta şirketinden şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı bedeli tazminatının tahsiline, alacaklarının tamamı için kaza tarihi olan 06.08.2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 05.03.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar bedeli 100,00 TL olan taleplerini 20.060,00 TL, değer...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/177 Esas - 2024/237 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/177 Esas KARAR NO : 2024/237 ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın gece vakti park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın KDV hariç 17.000,00 TL hasara uğradığı gibi davacıya ait aracın değer kaybına da uğramış olduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalı sigorta şirketinden şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı bedeli tazminatının tahsiline, alacaklarının tamamı için kaza tarihi olan 06.08.2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 05.03.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar bedeli 100,00 TL olan taleplerini 20.060,00 TL, değer Kaybı tazminatı için 100,00 TL olan taleplerini 20.000,00 TL olarak ıslah ederek dava değerini 39.860,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ... (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın dava dışı ...'a ihbarına, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Bilirkişi Raporu ... K. Sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilince açılan dava ile; 06.08.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın dava dışı ... üzerine kayıtlı ... plakalı araç ile davacıya ait olup park halinde olan ... plakalı araca çarparak kaçtığını, bu nedenle aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, ... plakalı aracın 19.07.2022 - 19.07.2023 tarih aralığı için davalı .... Tarafından ... kapsamında sigortalanmış olduğunu ileri sürerek, 100,00 TL hasar bedeli, 100.00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalıdan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsilini istediği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kazanın meydana gelmesindeki tarafların kusur durumu, oluştuğu ileri sürülen hasar tutarı ve değer kaybı miktarı ile, davalı şirketin oluşmuş ise hasar ve değer kaybı bedelinden sorumlu olup olmadığı/ ne tutarda sorumlu olduğuna ilişkin olduğu anlaşıldı. Yargılama sırasında tarafların kusur durumuna ilişkin aldırılan bilirkişi 17/07/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre ; Park halinde bulunan ... plakalı Toyota marka özel aracın maliki ve işleteni olan davacısı ...; dava konusu ve dava dışı ç...