Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında akdedilen, diğer davalı ... tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan 30.03.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, taksitli ticari kredi ve ticari artı para kredisi kullandırıldığını, ancak geri ödemelerinin yapılmamış olduğunu, bunun üzerine, ödeme yapılması için davalı borçlu ...'e ihtarname gönderildiğini, tebligat iade olmuş ise de, ihtarnamenin borçlunun bankaya bildirdiği ve sözleşmede yazan adresine gönderilmiş olup, sözleşme hükümleri uyarınca, yapılan tebligatın geçerli ve usulüne uygun tebligatın sonuçlarını doğuracağı ve davalının mütemerrit olduğunu, davalı ...'e ise, mernis adresine ihtarname gönderildiğini ihtarnamelerden sonra da herhangi bir ödeme...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/833 Esas KARAR NO : 2025/3
... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında akdedilen, diğer davalı ... tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan 30.03.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, taksitli ticari kredi ve ticari artı para kredisi kullandırıldığını, ancak geri ödemelerinin yapılmamış olduğunu, bunun üzerine, ödeme yapılması için davalı borçlu ...'e ihtarname gönderildiğini, tebligat iade olmuş ise de, ihtarnamenin borçlunun bankaya bildirdiği ve sözleşmede yazan adresine gönderilmiş olup, sözleşme hükümleri uyarınca, yapılan tebligatın geçerli ve usulüne uygun tebligatın sonuçlarını doğuracağı ve davalının mütemerrit olduğunu, davalı ...'e ise, mernis adresine ihtarname gönderildiğini ihtarnamelerden sonra da herhangi bir ödeme yapılmadığından, davalı borçlular hakkında, ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalılar vekili tarafından sunulan dilekçeler ile takibe, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edilmiş olup, itiraz üzerine ... Banka Alacakları ... tarafından, her iki borçlu yönünden de takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı banka arasında kurulan ilişki sebebiyle başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olup, Müvekkilinin davacı bankaya bahse konu tutarda bir borcunun söz konusu olmadığnı, bankanın haksız ve mesnetsiz bir icra takibi başlattığını ve hukuka aykırı faiz işlettiğini beyan ederek davanın reddine, müvekkil hakkında açılan icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Genel Kredi Sözleşmesi, -Banka kayıtları, -İhtarnameler, -Davaya konu takip dosyası, -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; kredi alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefiller aleyhinde başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davaya konu ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı banka, takip borçlularının davalılar ... ve ... olduğu, takibin ana para, işlemiş faiz, akdi faiz, masraf ve bsmv kalemlerine ilişkin 104.494,66-TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip...