Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması esnasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 12.04.2025 vade tarihli, keşide yeri ...olan, 192.196,00-TL bedel ile keşide edilen .... Seri Numaralı, lehdarı ...olan çekin keşidecisi ve zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek, lehdar şirkete teslim edilmeden önce kaybedildiğini, çekin düzenleyen tarafça imzalandıktan sonra lehtara verilmeden kaybolma ihtimalinde, çeki düzenleyenin de iptal davası açabildiğini, çekin 3. Şahısların eline geçmesinin müvekkilini zor duruma düşüreceğini belirterek ödemeden meni yönünde tedbir kararı verilmesini ve hakkı senetsiz ileri sürebilmek için yeni bir çek düzenlemesi yönünden de karar verilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, çeklerin kaybedildiğini bildiren...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/70 Esas KARAR NO : 2025/67
...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması esnasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 12.04.2025 vade tarihli, keşide yeri ...olan, 192.196,00-TL bedel ile keşide edilen .... Seri Numaralı, lehdarı ...olan çekin keşidecisi ve zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek, lehdar şirkete teslim edilmeden önce kaybedildiğini, çekin düzenleyen tarafça imzalandıktan sonra lehtara verilmeden kaybolma ihtimalinde, çeki düzenleyenin de iptal davası açabildiğini, çekin 3. Şahısların eline geçmesinin müvekkilini zor duruma düşüreceğini belirterek ödemeden meni yönünde tedbir kararı verilmesini ve hakkı senetsiz ileri sürebilmek için yeni bir çek düzenlemesi yönünden de karar verilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, çeklerin kaybedildiğini bildiren keşidecinin TTK.nun 818/s madde hükmü delaletiyle TTK.nun 757, 763 ve 764 madde hükümleri gereğince kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması, zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve davacının zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hamil olması gerekmektedir. Davacı dava konusu çeklerde keşidecidir. Zayi nedeniyle iptal davalarında elde edilmek istenen menfaat kıymetli evrak olmaksızın hakkın ileri sürülebilmesini sağlamak olduğundan ve keşidecinin zayi olan kıymetli evrak elinde olsaydı müracaat edebileceği kişi bulunmadığından hukuki yararı bulunmadığı ve bu nedenle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gözetilerek davacının çeki elinde bulunduran kişilere karşı menfi tespit ve istirdat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği yatırılan 3.282,23 TL peşin harçtan alınması gereken 615,40 TL maktu harcın mahsubu ile artan 2.666,83 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 29/01/2025 Katip ... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR