DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 20.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının ihale ile üstlendiği servis taşımacılığı hizmetini ifa ettiğini, davalı ile müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 31/08/2022 tarihinde ödenmesi gerekirken ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı takibe geçildiğini, borçlu/davalının borcu olmadığından bahisle itirazı sonucu takibin durduğunu, ancak icra dosyasına ödeme belgesi sunulmadığını, davalının haksız ve dayanaksız olarak itirazda bulunduğunu, açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenlerle, davanın...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/137 Esas KARAR NO : 2023/835 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 20.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının ihale ile üstlendiği servis taşımacılığı hizmetini ifa ettiğini, davalı ile müvekkil arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 31/08/2022 tarihinde ödenmesi gerekirken ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... E. sayılı dosyası ile faturaya dayalı takibe geçildiğini, borçlu/davalının borcu olmadığından bahisle itirazı sonucu takibin durduğunu, ancak icra dosyasına ödeme belgesi sunulmadığını, davalının haksız ve dayanaksız olarak itirazda bulunduğunu, açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenlerle, davanın kabulünü, uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının yersiz olduğunu, müvekkilinin, aldığı ihale doğrultusunda araç ihtiyacını karşılayabilmek amacıyla davacı ile anlaştığını, anlaşma uyarınca 01/08/2022 -30/09/2022 tarihleri arasında her gün iki vardiya şeklinde gerçekleştirilmesi gereken servis seferlerinin yapılmadığını, davacının, davalıya karşı sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, eksik ifada bulunduğunu, davacının gerçekleştirmesi gereken servis seferlerini gerçekleştirmemiş olması nedeniyle toplamda 8.000,00TL taksi parası ödemek zorunda kaldığını, ekte, müvekkil şirket yetkilisi tarafından ödenen taksi ücretlerine ilişkin dekontların ve davacının ifa etmesi gerekirken ifa etmediği servis saatlerini içeren 01/08/2022- 31/08/2022, 01/09/2022- 30/09/2022 tarihli puantaj listelerinin sunulduğunu, davacının sözleşmeden kaynaklı servis hizmetini gerçekleştirme borcunu ifa etmediğinden davacıya karşı bir borç bulunmadığını, davacının ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmemesi gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER -... E. sayılı dosyası örneği -Fatura örnekleri -Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca, davacı tarafından verilen hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibi...