DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi. DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2024 TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: Müvekkillerden ... ... A.Ş.'nin ... sayılı tasarım tescilinin sahibi olduğunu, diğer müvekkili ... ... A.Ş.nin ise tasarıma konu ürünü "..." ismi ile piyasaya sunduğunu ve söz konusu tasarım üzerinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan (TTK) doğan hak ve yetkilere sahip olduğunu, davalı yanların kullanımlarına ilişkin olarak, .... D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, davalı yanlara ait ... alan adlı web sitelerinde yer alan bir kısım görsellerin müvekkiline ait tescilli tasarımlarla ayniyet derecesinde benzerlik gösterdiğini, müvekkiline ait tescilli tasarımın, davalı yanca müvekkilinin izni olmaksızın kullanıldığını ve...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/423 Esas - 2024/284 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/423 KARAR NO : 2024/284
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- .... 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... : 2- ... 3-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi. DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2024
TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: Müvekkillerden ... ... A.Ş.'nin ... sayılı tasarım tescilinin sahibi olduğunu, diğer müvekkili ... ... A.Ş.nin ise tasarıma konu ürünü "..." ismi ile piyasaya sunduğunu ve söz konusu tasarım üzerinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan (TTK) doğan hak ve yetkilere sahip olduğunu, davalı yanların kullanımlarına ilişkin olarak, .... D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırıldığını, davalı yanlara ait ... alan adlı web sitelerinde yer alan bir kısım görsellerin müvekkiline ait tescilli tasarımlarla ayniyet derecesinde benzerlik gösterdiğini, müvekkiline ait tescilli tasarımın, davalı yanca müvekkilinin izni olmaksızın kullanıldığını ve satışa arz edildiğini, müvekkilinin tasarım hakkına vaki tecavüz ve haksız rekabet fiili dolayısıyla oluşan durumun tespiti ile önlenmesi nedeniyle işbu davanın açıldığını, müvekkili firma tasarımlarının birçok ödüle layık görüldüğünü, ürünlerin ilgili sektördekiler tarafından bilindiğini, davalı yanın bu ürünlerden haberdar olmadığının düşünülemeyeceğini, davalı yanın fillerinin ayrıca haksız rekabet fiilini de oluşturduğunu, müvekkili firmanın, özellikle ofis mobilyası sektöründe hem ulusal ve hem de uluslararası alanda tanınan bir firma olduğunu, davaya konu "..." ürünü ile de dünya çapında büyük öneme sahip tasarım ödülleri kazandığını ileri sürerek, davalıların fiillerinin müvekkillerinden ... A.Ş.'ye ait ... numarası ile tescilli tasarımdan doğan haklara tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, bu fiillerin durdurulmasına ve önlenmesine, tasarımdan doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen, ithal veya ihraç edilen ürünlere, bunların üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araçlara el konulmasına, el konulan ürünlerin ve araçların imhasına, tecavüz konusu ürünlerin görsellerinin davalı web sayfasından çıkartılmasına, davalıların fiillerinin, TTK anlamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Mob.Dek.Taah.San. ve Tic. A.Ş. vekili, tasarım malikinin ... A.Ş. olduğunu, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığını, tespit dosyasına sunulan raporda, ürünler arasında benzerlik olmadığının açıklandığını, ürünler arasındaki benzerliklerin de teknik zorunluluklardan kaynaklandığını, müvekkili ürününün davacı ürününden daha farklı, yeni bir tasarım niteliğinde bulunduğunu, haksız rekabete ilişkin...