Mahkememizde açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm ve seyahat acenteliği konusunda ticari faaliyet yürüttüğünü, müvekkilinin yürüttüğü iş için araç satın almak amacıyla 2022 yılı Nisan ayında ... ... ... isimli internet sitesinde ilanları incelerken ... ... ... No'lu ilanda dava konusu ... plakalı... ... ... aracı görüp beğendiğini, söz konusu aracı satın almak için yetkilendirilen dava dışı ... ... ... tarafından davalı ile aracı satın alma konusunda iletişime geçildiğini, yapılan görüşmelerde aracın davalının yetkilisi bulunduğu dava dışı şirket ... ... ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. üzerine kayıtlı bulunduğunu önce kendi adına devri gerektiğini akabinde satışının yapılacağının belirtildiğini, aracın satışı konusunda anlaşmaya varılması üzerine...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/550 Esas - 2024/434 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/550 KARAR NO : 2024/434
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/08/2024 Mahkememizde açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm ve seyahat acenteliği konusunda ticari faaliyet yürüttüğünü, müvekkilinin yürüttüğü iş için araç satın almak amacıyla 2022 yılı Nisan ayında ... ... ... isimli internet sitesinde ilanları incelerken ... ... ... No'lu ilanda dava konusu ... plakalı... ... ... aracı görüp beğendiğini, söz konusu aracı satın almak için yetkilendirilen dava dışı ... ... ... tarafından davalı ile aracı satın alma konusunda iletişime geçildiğini, yapılan görüşmelerde aracın davalının yetkilisi bulunduğu dava dışı şirket ... ... ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. üzerine kayıtlı bulunduğunu önce kendi adına devri gerektiğini akabinde satışının yapılacağının belirtildiğini, aracın satışı konusunda anlaşmaya varılması üzerine ...... ... ... tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile müvekkili şirketi temsilen ... ... ... marka aracın satış bedeli KDV dahil 550.000,00 TL bedel üzerinden satın alındığını, aracı satın alan müvekkilinin aracın bulunduğu Ankaradan teslim alıp İstanbula getirdiğini, müvekkilinin yürüttüğü iş kapsamında kullanımında bulunan aracın 06/07/2022 tarihinde Sapanca-Kartepe yolunda seyir halindeyken motor arızası vermesi nedeni ile istop edip durdurduğunu, bulunduğu noktadan çekici vasıtası ile İstanbula getirilen aracın, ertesi sabah 07/07/2022 tarihinde yetkili servise götürüldüğünü ve bir gün sonrasında da 08/07/2022 tarihinde arızanın tespiti için araç muayenesi yapıldığını,... ... ... -... ... yetkili serviste yapılan muayene sonucu araçta motor kısmında yağ kaçağı olduğu, motor beyni soket tırnaklarının kırık olduğu, araçta yatak vurma sesi mevcut olduğu tespit edildiğini ve mevcut arızanın motor yatak sarması arızası olduğu ve motorun komple değişmesi gerektiğinin bildirildiğini, belirterek; öncelikle aracın ayıpsız bir örneği ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde araç bedelinde indirim yapılmak suretiyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL ödemenin araç satım tarihinden itibaren , yine fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL onarım masrafının, 100,00 TL ikame araç bedelinin ve 100,00 TL tespit masrafının bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/01/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; Onarım bedelini 439.301,901 TL'ye ikame araç bedelini ise 27.111,00TL ye yükselterek temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden az olmayan en yüksek faizle birlikte davalıdan tahsiline karar...