DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2022 tarihinde sürücü İbrahim Güner'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu, araç içerisinde bulunan müvekkili Samet Tunay'ın ağır şekilde yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmatar meydana geldiğini, Özel Medikent Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, cerrahi operasyonlar geçirdiğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kazaya karışan ...plakalı aracın davalı ...Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/683 Esas - 2024/598 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/683 KARAR NO : 2024/598
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.07.2022 tarihinde sürücü İbrahim Güner'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu, araç içerisinde bulunan müvekkili Samet Tunay'ın ağır şekilde yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmatar meydana geldiğini, Özel Medikent Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, cerrahi operasyonlar geçirdiğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kazaya karışan ...plakalı aracın davalı ...Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle 08.08.2022 tarihinde davalı ...Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK 107. madde uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki davanın kabulü ile şimdilik sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 10.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100,00 TL ve geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 10.200,00 TL maddi tazminatm kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesince özetle; 16 ABE 473 plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 09.06.2022/2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli kararı ile iptal edilen maddelerinin işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınması gerektiğini, davayı kabul anlamında olmamak üzere kaza ile davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurumuna, kusur oranlarının tespiti bakımından ise Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine sevkini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik, bakıcı, tedavi ve yol masraflarının SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, davacının 16 yaşında bir çocuk olması sebebiyle geçici iş göremezlik tazminatına hak kazanamayacağını, davacının zararın artmasında kusurunun bulunması halinde hesaplanacak tazminattan müterafik kusur tenzili gerektiğini, söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığı araştırılarak davacı tarafa SGK tarafından geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığının, PSD'ye tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitini talep ettiklerini, ancak dava tari...