Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin eski çalışanlarından ...'in davacı şirkette eskiden "ticari müdür" olarak çalıştığını, davalı şirket tarafından davacı şirketin sırlarını elde etmek amacıyla ...'in ayartıldığını, müvekkili şirket ile aynı alanda ticari varlık sürdüren ve müvekkili ile rekabet halinde olan davalı şirkette satış müdürü olarak görev aldığı ve kendisini CEO olarak tanıttığını, müvekkili şirketin tedarikçilerinden ... Tarım ve Sanayi Tic. Ltd. Şti. ve davacı şirket tedarikçisi olmamasına rağmen müvekkili şirketin sattığı ürünleri tedarik eden ... Yem Katkı Maddeleri Tic. Ltd. Şti. Ve ...Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Tic. A.Ş.'nden ürünlerin satın alınması konusunda davalı şirket için iş bu tedarikçilerle iletişime...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/283 Esas - 2024/594 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/283 Esas KARAR NO : 2024/594
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin eski çalışanlarından ...'in davacı şirkette eskiden "ticari müdür" olarak çalıştığını, davalı şirket tarafından davacı şirketin sırlarını elde etmek amacıyla ...'in ayartıldığını, müvekkili şirket ile aynı alanda ticari varlık sürdüren ve müvekkili ile rekabet halinde olan davalı şirkette satış müdürü olarak görev aldığı ve kendisini CEO olarak tanıttığını, müvekkili şirketin tedarikçilerinden ... Tarım ve Sanayi Tic. Ltd. Şti. ve davacı şirket tedarikçisi olmamasına rağmen müvekkili şirketin sattığı ürünleri tedarik eden ... Yem Katkı Maddeleri Tic. Ltd. Şti. Ve ...Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Tic. A.Ş.'nden ürünlerin satın alınması konusunda davalı şirket için iş bu tedarikçilerle iletişime geçtiğini, satın alınan ürünlerin müvekkil şirketin satış yaptığı müşterilere davalı ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerinden satış yaptığını ve müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, davalının rekabet etmeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini, şirketlere ait ticari sicil gazetesi kayıtlarının incelenmesi neticesinde aynı faaliyet alanında varlık sürdüren ve birbirlerine rakip şirketler olduğunu, tüm bu sebepler ile davanın kabulünü, davalı şirket tarafından TTK 54 genel hükümler itibari ile müvekkil şirketin çalışanını ayartarak yükümlülüklerini kötü ifaya sevk etme fiili ile ve çalışanın müvekkil şirketteki pozisyonu sebebi ile vakıf olduğu ticari sır niteliğindeki bilgileri ele geçirerek kendi menfaati için kullanmak fiili ile haksız rekabet fiilini işlediğinin tespit edilmesini, davalı şirketin haksız fiillerinin tespit edilmesi ile müvekkili şirketin işbu haksız fiiller sebebi ile HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak değerlendirilmek üzere 1.000,00-TL maddi ve 1.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin hem ortağı hem de çalışanı olan ...'in müvekkili şirket lehine hareket ettiğini, davacı şirketin aleyhine hareket ettiği iddiaların asılsız olduğunu, bu iddiaların gerekçesinin ...'in basında yer alan beyanları ve şirketi temsilen aldığı ödülün delil olarak gösterildiğini, ...'in müvekkili şirket sahibi Yakup Katırlı'nın yakın dostu olduğunu, müvekkil şirketin kuruluş aşamasında ve devamında 2010-2017 yılları arasında manevi olarak ve tecrübe olarak dostane faydaları o...