Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: karşı taraf sigorta şirketince 33349 acente no, 383727384 poliçe no ile trafik sigortası kapsamında bulunan İş Finansal Kiralama A.Ş.ye ait ... ... ... 2021 model, 5.000 kmdeki araca, 18/08/2022 tarihinde ... Çankaya Yaşamkent Mahallesinde çarpması sonucunda davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazada davacının kusursuz olduğunu, karşı taraf sigorta şirketi kapsamında bulunan 34 BVS 169 plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğu, karşı taraf araç sürücüsünün kurallara aykırı olarak kavşağa yavaşlamadan girdiği ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası ekspertiz raporunda maddi zarar sebebiyle 106.595,97-TL masraf yapıldığı tespit edildiği, kazadan dolayı davacıya ait araçta meydana...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/159 Esas - 2024/278 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/159 Esas KARAR NO : 2024/278
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: karşı taraf sigorta şirketince 33349 acente no, 383727384 poliçe no ile trafik sigortası kapsamında bulunan İş Finansal Kiralama A.Ş.ye ait ... ... ... 2021 model, 5.000 kmdeki araca, 18/08/2022 tarihinde ... Çankaya Yaşamkent Mahallesinde çarpması sonucunda davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazada davacının kusursuz olduğunu, karşı taraf sigorta şirketi kapsamında bulunan 34 BVS 169 plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğu, karşı taraf araç sürücüsünün kurallara aykırı olarak kavşağa yavaşlamadan girdiği ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası ekspertiz raporunda maddi zarar sebebiyle 106.595,97-TL masraf yapıldığı tespit edildiği, kazadan dolayı davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için sigorta eksperi ve bilirkişi Salih KASIMdan değer kaybı raporu alındığı, raporda özetle onarım sonrası değer kaybının 66.000,00-TL olduğunun tespit edildiği, söz konusu değer kaybı raporunun düzenlenmesi için sigorta eksperine 600,00-TL ödeme yapıldığını, Anayasa Mahkemesinin 2019/40E 2020/40K. sayılı 17/07/2020 tarihli kararıyla zararın hesaplanmasında ve tazmininde genel şartlara değil fiili rayiç durumuna göre hesaplama yapılacağını, davalı sigorta şirketine 08/11/2022 tarihli dilekçeyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ve değer kaybının tespiti için ödenen rapor ücretinin tazmini için başvurulduğu, dilekçenin 09/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak karşı taraf sigorta şirketi tarafından bugüne kadar taraflarına ödeme yapılmadığını, davacı şirketin aracında meydana gelen değer kaybı ve rapor ücretinin ödenmesi talebiyle 03/01/2023 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğu, davalı tarafın talep ettiği zararlarını ödememesi sebebiyle arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklaının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 34 BVS 169 plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile sigortalandığı, KTK md. 99'a göre davacı tarafın usulüne uygun başvuruda bulunmadığı, davalının KTK md. 91 ve ZMSS uyarınca sigortalısının kusur ile 3. Şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limitin ile sınırlı olmak üzer...