Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Neova Sigorta A.Ş. nezdinde kayıtlı olan davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan "... " plakalı aracın kaza tespit tutanağında belirtili olan Kayseri ili ile Kırşehir arasında bulunan Mucur ilçesine girecekken Kapadokya kavşağına geldiğinde orta kavşakta olmasına rağmen duramamış ve davacı ... kontrolünde ki "..." plakalı araca çarptığını, davalının kaza sonucunda davalı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketi tarafından davacı tarafa bir miktar para ödendiğini, bu miktarın serbest piyasada ki değerin oldukça altında kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığı tarihte yani 23/11/2022 tarihinde davacı tarafça yapılan piyasa değer araştırmalarında aracın emsal değerinin...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/367 Esas - 2024/277 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/367 Esas KARAR NO : 2024/277
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Neova Sigorta A.Ş. nezdinde kayıtlı olan davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan "... " plakalı aracın kaza tespit tutanağında belirtili olan Kayseri ili ile Kırşehir arasında bulunan Mucur ilçesine girecekken Kapadokya kavşağına geldiğinde orta kavşakta olmasına rağmen duramamış ve davacı ... kontrolünde ki "..." plakalı araca çarptığını, davalının kaza sonucunda davalı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketi tarafından davacı tarafa bir miktar para ödendiğini, bu miktarın serbest piyasada ki değerin oldukça altında kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığı tarihte yani 23/11/2022 tarihinde davacı tarafça yapılan piyasa değer araştırmalarında aracın emsal değerinin 235.000-250.000,00-TL civarı olduğunu, davacının hiç bir kusuru olmaksızın karıştığı kazada aracını kaybettiğini, aracın piyasa değerinden çok daha düşük bir miktar ödenmesi sebebi ile hak kaybına uğradığını belirterek davacıya ait aracın piyasa değerinin tespit edilerek sigorta tarafından davacıya ödenen miktarla aracın gerçek değeri arasındaki farkın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek ( fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), şimdilik davacıya ait ... plaka sayılı araç için neova sigorta şirketi tarafından araç değeri düşük gösterilerek, eksik ödenen ''pert farkı'' için işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile 48.000,00-TL ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Neova Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın aracında oluşan zararın kasko sigortacısından tanzim etmiş olduğunu ve zararının karşılandığını, davacı tarafın kendi kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş. den ödeme aldığını ve yapılan ödemenin yetersiz kaldığından bahisle hem davalı şirkete hem de ... sigorta A.Ş.'ye huzurdaki davayı ikame ettiğini fakat ilgili davada davalı şirketin eksik ödemeden kaynaklı bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının zararının tanzim edildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı şirkette ihtiyari mali mesuliyet poliçesi olup, bu poliçe teminatlarının önce zorunlu trafik poliçesi limit...