Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/580 · K. 2024/291
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 K. 2024/291

E. 2023/580K. 2024/29117 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiildeğer kaybı tazminatımaddi zarariptal kararıbilirkişi raporuanonim şirketkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Sigorta Anonim Şirketine sigortalı ... plakalı araç 09.04.2023 tarihinde Korkutreis Mah. Celal Bayar Bulvarı Çankaya/... istikametinde davacıya ait 66 NG 961 plakalı araca çarparak maddi zarara sebebiyet verdiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında davacı araç sürücüsünün kural ihlali yapıldığı belirtilmişse de yaşanan trafik kazasında davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, meydana gelen hasara bağlı olarak davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı bedeli meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedeli için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin kısmi bir ödeme yaptığını ancak davacının aracında değer kaybının daha fazla olduğunu belirterek davacı...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/580 Esas - 2024/291 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/291

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Sigorta Anonim Şirketine sigortalı ... plakalı araç 09.04.2023 tarihinde Korkutreis Mah. Celal Bayar Bulvarı Çankaya/... istikametinde davacıya ait 66 NG 961 plakalı araca çarparak maddi zarara sebebiyet verdiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında davacı araç sürücüsünün kural ihlali yapıldığı belirtilmişse de yaşanan trafik kazasında davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, meydana gelen hasara bağlı olarak davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı bedeli meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedeli için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin kısmi bir ödeme yaptığını ancak davacının aracında değer kaybının daha fazla olduğunu belirterek davacı araçta oluşan değer kaybı bedeli olarak HMK'nın 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı ... plakalı aracın 27.12.2022-27.12.2023 tarihleri arasında 100000118792528 numaralı Karayolu Motorlu Araçlar ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bundan dolayı da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araçta oluşan hasarın oto Servisine yaptırılarak Hacı Emin DELİye de 23.06.2023 tarihinde 36.000,00 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, 23.06.2023 tarihinde de davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekiline 16.428,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunmakla sorumluluklarının yerine getirilmiş olunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiği gibi davacıya ait aracın Tramer hasar kayıtlarının da dikkate alınmasının gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Quıck Sigorta A.ş.'ye, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişisi İbrahim Ütebey'den 24/01/2024 tarihli kök bilirkişi raporu, 24/04/2024 tarihinde bilirkişiden ek rapor aldırılmışt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 · K. 2024/261

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/290 · K. 2024/348

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2024/277

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2024/341

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/159 · K. 2024/278

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/458 · K. 2024/620

28 Ekim 2024