Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ((Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... .... ... ... ... ... üzerine yapıştırılan etiketin temini ve idareye süresinde teslimi işi olduğunu, müvekkilinin ihaleye girmeden önce davalı şirket ile 11.11.2021 tarihinde görüşerek kendisine teknik bilgiyi verilerek fiyat aldığını ve bu fiyatlara göre ihaleye girerek kazandığını, ihaleyi kazandığını da davalıya 18.11.2021 tarihinde bildirdiğini, yine ihale makamının istediği numuneler ve detayları hakkında 07.12.2021 tarihinde tarafların görüştüklerini ve numuneleri davalının hazırladığını, sözleşme bedeli olan 465.000,00 TL'nin davalıya 22.12.2021 tarihinde peşin olarak 3 adet çekle ödendiğini, müvekkilinin 27.12.2021 tarihinde davalıya ihale makamının numunelerin suda beklediğinde...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/566 Esas - 2024/596 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/566 KARAR NO : 2024/596
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ((Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... .... ... ... ... ... üzerine yapıştırılan etiketin temini ve idareye süresinde teslimi işi olduğunu, müvekkilinin ihaleye girmeden önce davalı şirket ile 11.11.2021 tarihinde görüşerek kendisine teknik bilgiyi verilerek fiyat aldığını ve bu fiyatlara göre ihaleye girerek kazandığını, ihaleyi kazandığını da davalıya 18.11.2021 tarihinde bildirdiğini, yine ihale makamının istediği numuneler ve detayları hakkında 07.12.2021 tarihinde tarafların görüştüklerini ve numuneleri davalının hazırladığını, sözleşme bedeli olan 465.000,00 TL'nin davalıya 22.12.2021 tarihinde peşin olarak 3 adet çekle ödendiğini, müvekkilinin 27.12.2021 tarihinde davalıya ihale makamının numunelerin suda beklediğinde logonun bozulduğu şikayetinin bildirdiğini, ihale makamından yeniden numunelerin kontrolü için gün alındığını ve ayrıca etiketlerin %90'ının yapıştırma makinesinde büzüştüğü şikayetini bildirdiğini ve 31.12.2021 tarihinde numunelerle ihale kurumuna bizzat birlikte gidileceğini hatırlattığını, müvekkilinin ihale makamına karşı 10 günlük cezalı süreye girdiği ve vermiş olduğu 3 ayrı numunelerin tamamının ihale makamından red gördüğünün bildirdiği, müvekkiline 12.01.2022 tarihinde ihale makamının son bir şans verdiğini ve 3 kez bozuk çıkan numunelerden dolayı artık son numunede şartnameye uyulmasını müvekkili şirkete mail yoluyla ilettiğini ve müvekkilinin de bu maili davalıya ilettiğini, davalının 3 kez etiketin numune onaylarından reddedilmesi üzerine son numune onayını yapmayacağını, ihalede belirtilen 5.000.000 adet etiketin temini gecikeceğinin yazılı olarak müvekkiline bildirdiğini, bunun üzerine işi yapamayacağı anlaşılan davalıdan verilen çeklerin istendiğini, çekleri cirolayarak piyasada kullandığından ödeme günleri geldiğinde çek bedellerini nakit ödediğini ve bu yolla piyasada olan çekleri müvekkiline iade etmiş sayıldığını, davalı şirket tarafından anlaşma kapsamında ve teknik şartnameye uygun olarak etiketin imal edilemediğini, davalıya keşide edilen ...66.Noterliğinin 24.03.2022 tarih 6815 yevmiye numaralı ihtarnamede defalarca alınan numunelere rağmen şartnameye uygun malzeme verilmediği, davalı firmanın artık malzemeleri süresinde temin edemeyeceğinin bildirdiğini, ticari itibarı korumak ve ihaleden yasaklanmamak için başka firma ile anlaşma sağlanacağını, aradaki farkın davalı firmadan talep edileceğinin bildirildiğini, işin yapılması için dava dışı şirket ile 25.03.2022 tarihinde 1.0...