DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ :10/01/2025 Mahkememizde açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkiline ait... .... .... 'deki kuruyemiş dükkanının anahtar teslimi, tadilat ve onarımı işine ilişkin 19/03/2021tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme bedelinin 430.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını ve bunun 250.000,00 TLsinin nakit olarak işin başında davalıya ödendiğini, geriye kalan 180.000,00 TLnin ise çekle üç bölüm olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının sözleşmede kararlaştırılan sürede işi tamamlamadığını ve sözleşme tarihinden 102 gün sonra işi yarım bıraktığını, müvekkilinin ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/517 Esas - 2024/816 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/517 KARAR NO : 2024/816
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ :10/01/2025 Mahkememizde açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkiline ait... .... .... 'deki kuruyemiş dükkanının anahtar teslimi, tadilat ve onarımı işine ilişkin 19/03/2021tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme bedelinin 430.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını ve bunun 250.000,00 TLsinin nakit olarak işin başında davalıya ödendiğini, geriye kalan 180.000,00 TLnin ise çekle üç bölüm olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının sözleşmede kararlaştırılan sürede işi tamamlamadığını ve sözleşme tarihinden 102 gün sonra işi yarım bıraktığını, müvekkilinin ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/43 D.İş dosyası ile iş durumunun tespitini yaptırdığını, daha sonrada eksik kalan işlerin müvekkili tarafından tamamlanarak, söz konusu iş yerinin faaliyete geçirildiğini, bu tespit raporuna göre; eksik bırakılan işler bedelinin 84.050,00 TL ve ödenmeyen borç miktarının 95.950,00 TL olduğunu, ancak davalının dükkanın müvekkilince tamamen tamamlanıp faaliyete geçirilmesinden sonra ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/51 D.İş dosyasında tespit yaptırarak, işin tamamının kendisi tarafından yapıldığı kabul edilerek, sözleşme kapsamında yaptığı işten dolayı 180.000,00 TL bakiye alacağı, yine sözleşme dışı dükkanın alt katında yapılan işlerden ötürü 160.250,00 TL ve üst katında yapılan işlerden dolayı da 218.742,00 TL alacağı olduğunu tespit ettirerek, bu miktarların müvekkilinden tahsili istemiyle ...İcra Müdürlüğünün 2022/240 esas sayılı dosyasında ilamsız takibe geçtiğini, ödeme emrinin usulsüz tebliği nedeniyle takibin kesinleştiğini, ancak müvekkilinin sözleşme kapsamında ödenmeyen iş bedelinin 95.950,00 TL olduğunu, davalının müvekkili tarafından yapılan sözleşme içi ve dışı işler bedeli talebinin yerinde olmadığını belirterek; takip konusu edilen miktarın 531.790,35 TLlik kısmı yönünden müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının kötü niyetli takibi nedeniyle %20 oranında tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşme kapsamındaki işler ve sözleşme dışı işlerin müvekkili tarafından yapılarak davacıya teslim edildiğini, bu durumun ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/51 D.İş numaralı dosyasında tespit edildiğini, bu nedenle davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının, sözleşme kapsamındaki taahhütlerinden hiçbirini süresinde yerine getirmediğini, 19/03/2021 tarihli sözleşmede ödenmesi gereken 250.000,00 TL peşinatın gününde ödenmediğini, kalan 180.000,00 T...