Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... Plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 25/02/2022-23 tarihleri arasını kapsar şekilde kasko poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu aracın operasyonel kira sözleşmesi kapsamında üçüncü kişinin kullanımında olduğu esnada 15/11/2022 tarihinde meydana gelen riziko sebebi ile hasarlandığını, oluşan zarar için sigortacıya başvuru yapıldığı ve hasar dosyası oluşturulduğunu halde davalı şirketin 04/01/2023 tarihli dilekçe ile hasarın Kasko Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca teminat dışı kaldığı gerekçesi ile ödeme yapmadığını, araçta meydana gelen zararın tespiti için bağımsız bir sigorta eksperinden rapor alındığını, raporda zararın KDV dahil 212.972,08 TL olduğunun tespit edildiğini,...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/116 Esas - 2024/455 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/116 KARAR NO : 2024/455
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... Plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 25/02/2022-23 tarihleri arasını kapsar şekilde kasko poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu aracın operasyonel kira sözleşmesi kapsamında üçüncü kişinin kullanımında olduğu esnada 15/11/2022 tarihinde meydana gelen riziko sebebi ile hasarlandığını, oluşan zarar için sigortacıya başvuru yapıldığı ve hasar dosyası oluşturulduğunu halde davalı şirketin 04/01/2023 tarihli dilekçe ile hasarın Kasko Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca teminat dışı kaldığı gerekçesi ile ödeme yapmadığını, araçta meydana gelen zararın tespiti için bağımsız bir sigorta eksperinden rapor alındığını, raporda zararın KDV dahil 212.972,08 TL olduğunun tespit edildiğini, ekspere zarar tespiti için 1.199,98 TL ücreti ödendiğini, davadan önce arabuluculuğa başvurulduğu ancak sonuçsuz kaldığını belirterek; araçlarında meydana gelen ve kasko poliçesi kapsamında bulunan 212.972,08 TL hasar bedeli ile 1.199,98 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 214.972,06 TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilinin 07.12.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; hasar zararı talebini 215.335,12 TL yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza sonucu davacı tarafın yaptığı hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, yapılan eksper incelemesinde kasko sigortalı aracın sürücüsü ...idaresinde iken görev esnasında kayarak baraja girmesi sonucu hasarlandığı, tespit edilen hasar bedelinin 166.247,56 TL olacağının tespit edildiğini, aracın rayiç piyasa değerinin 325.000,00 TL olduğu ve pert total işlemi yapılmasının şirketin takdirine bırakıldığını ancak kaza sonrası emniyet ekiplerince tutulan 15/11/2022 tarihli tutanakta aracın ... bot bölgesinde görev esnasında kayarak motor kısmının su aldığından ıslandığını tespit edildiği, Motorlu Kara Taşıt Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.1 maddesinde belirtilen ve teminat altına alınan rizikolar kapsamına girmediğini, araçta meydana gelen hasarın suya maruz kalmaya bağlı olduğunu ve teminat kapsamına girmediğinden, yine davacın eksper ücreti alacağını kabul etmediklerinin belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE Dava, kasko poliçesinde araç zararı tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu davacıya ait 0...