Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/748 · K. 2024/576
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 K. 2024/576

E. 2022/748K. 2024/57621 Ekim 2024
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasımüteselsil sorumlulukbedensel zararbaşvurunun reddirayiç değersağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2022 tarihinde, müvekkili ... ... ... plakalı aracın duraklama yapmaması gereken yerde durması nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili...'un ağır yaralandığını, bu yaralanma neticesinde bedensel ve maddi olarak büyük kayıplar yaşadığını, aynı zamanda müvekkili ...'a ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkillerinin uğramış olduğu maddi ve bedensel zararların giderilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine mail üzerinden yazılı başvuru gerçekleştirilmesine karşın; müvekkilinin tam...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/748 Esas - 2024/576 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/748 Esas KARAR NO : 2024/576

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2022 tarihinde, müvekkili ... ... ... plakalı aracın duraklama yapmaması gereken yerde durması nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili...'un ağır yaralandığını, bu yaralanma neticesinde bedensel ve maddi olarak büyük kayıplar yaşadığını, aynı zamanda müvekkili ...'a ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkillerinin uğramış olduğu maddi ve bedensel zararların giderilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine mail üzerinden yazılı başvuru gerçekleştirilmesine karşın; müvekkilinin tam kusurlu olduğu iddiası gerekçe tutularak herhangi bir dosya açılmadan başvurunun yazılı olarak reddedildiğini belirterek; açıklanan nedenlerle; müvekkili... bakımından şimdilik belirsiz alacak olarak 250,00 TL maddi tazminatın(tedavi giderleri, ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan alacaklar, ..), müvekkili ... bakımından kısmi alacak olarak 250,00 TL maddi tazminatın(kullanılamaz hale gelen aracın ikinci el rayiç değerinin sovtaj değeri düşülerek istemi) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili netice-i talebini açıkladığı 14/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davacı... yönünden; 100.00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100.00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan tazminat, 50.00 TL tedavi gideri olmak üzere 250.00 TL maddi tazminat talep edildiği, müvekkili ... yönünden; aracın pert olması nedeniyle ikinci el piyasa değerinin hurda değeri düşülmek suretiyle tazmini talep edildiği bildirilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 06 CJH 318 plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, 17.04.2022 - 17.04.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 107214283 numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 500.000,00-TL ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını, sigortalı araç sürücüsünün somut kazada kusuru bulunmadığından, davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirkete iletilen belgelerin eksik olması sebebiyle tazminat hesaplaması yapılabilmesinin mümkün olamadığını, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekâlet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, açıklanan nedenlerle müvekkili ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2024/704

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/894 · K. 2024/615

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2024/165

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 · K. 2024/743

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2024/708

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2024/712

17 Aralık 2024