DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2014 tarihinde .... ..... .... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin bulunmadığını, Sigortacılık Kanunu 14/2.b maddesi gereği rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlardan davalı Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, maddi zararın tazmini için davalıya başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını belirtilerek, şimdilik 9.500,00 kalıcı iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 200,00 TL bakıcı gideri...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/287 Esas - 2024/704 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2024/704
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2014 tarihinde .... ..... .... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin bulunmadığını, Sigortacılık Kanunu 14/2.b maddesi gereği rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlardan davalı Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, maddi zararın tazmini için davalıya başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını belirtilerek, şimdilik 9.500,00 kalıcı iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 200,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvurusu sonucunda 30.04.2021 tarihinde 44.475,00 TL tazminat ödendiğini, yapılan ödeme ile davacının zararının karşılandığını, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davalının sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, SGK tarafından davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı zararlarından sorumlu olunmadığını, avans faizi talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 11/10/2014 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeni ile yaralanan davacının geçici-sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na ait 19/03/2021 tarihli rapor ile, "Çocuklar için Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği'ne göre kazaya bağlı sürekli özür oranının %5 olduğu ve 11/10/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası ile illiyet bağının bulunduğu, geçici iş göremezlik süresinin 120 gün olduğu, tedavi süresince bakıcıya ihtiyacı olduğu sürenin 60 gün olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce davacı, ... Üniversitesi ATK Başkanlığı'na sevk edilerek, kaza tarihi itibariyle geçerli olan "Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği" hükümlerine göre maluliyet oranının belirlenmesi istenilmiş olup; 29/05/2023 tarihli ... Üniversitesi ATK Başkanlığı'na ait rapor ile özetle; davacı İREM MELİSA OTLU'nun 11.10.2014 tarihli yaralanması neticesinde; Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşle...