DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/01/2020 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın ..... ..... ..... Pos cihazından 10/06/2019 tarihinde 35.000.-TL para çektirdiğini ve 11/06/2019 tarihinde... Grup vekaletnamesine sahip... İskiliplioğlunun ..... ..... .... Katılım Bankasındaki hesabına gönderildiğinin anlaşılmış olduğunu, kart hamili ... daha sonra İş Bankasına müracaat ederek itirazda bulunduğunu ve bu miktarların yani toplam 53.100.-TLnin kendisine geri ödenmesini talep etmesi üzerine, İş Bankasının da kart işlemleri...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/417 Esas - 2024/706 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/417 Esas KARAR NO : 2024/706
DAVA İHBAR OLUNAN : .... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/01/2020 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın ..... ..... ..... Pos cihazından 10/06/2019 tarihinde 35.000.-TL para çektirdiğini ve 11/06/2019 tarihinde... Grup vekaletnamesine sahip... İskiliplioğlunun ..... ..... .... Katılım Bankasındaki hesabına gönderildiğinin anlaşılmış olduğunu, kart hamili ... daha sonra İş Bankasına müracaat ederek itirazda bulunduğunu ve bu miktarların yani toplam 53.100.-TLnin kendisine geri ödenmesini talep etmesi üzerine, İş Bankasının da kart işlemleri müvekkili bankanın POS cihazından yapıldığı için müvekkil bankaya başvurarak harcama itirazını ilettiğini, bunun üzerine müvekkili bankanın, üye iş yeri... Grup yetkililerinin telefonla arandığını, ancak kendilerine ulaşılamamış olduğunu, ardından iş yerine gidildiğini, fakat iş yerinden taşınmış oldukları görüldüğünü, bunun üzerine, kart hamili olan davalılardan ... ile telefonla temas kurulduğunu, adı geçene işlemlerle ilgili bilgi sorulduğunda; esasen kart limiti 3.600.-TL olduğu halde, kart limitini aşacak şekilde 35.000.-TLyi karta yatırdığını, düğün organizasyonunu... Grupa yaptırdığını, bu hizmet bedeli için düğün organizasyonunu yapan... Grupun Pos cihazından parayı çektirdiğini, ancak düğününün iptal olması nedeniyle... Grupdan parayı geri almak için başvurduğunu, firmanın boşaltıldığını gördüğü için kart hamili Banka'ya başvurarak parasını geri istediğini / itirazda bulunduğunu ifade ettiğini ve görüşmeyi sonlandırdığını, yapmış oldukları araştırmada, ...ın yaklaşık 10 yıldır evli olduğu görüldüğünü, bu durumda, düğününün olacağı yolundaki beyanının tamamen gerçek dışı olduğu ortaya çıktığını, işlemler incelendiğinde; 10/06/2019 tarihinde yapılan 35.000.-TL işlem saatinin 23:14 olduğunun görüldüğünü, ... Grupun hesap hareketleri incelendiğinde; anılan Firma ile müvekkili Banka 27/05/2019 tarihinde çalışmaya başlanmış olmakla birlikte Firma tarafından talep konusu işlemlerden başka hiçbir işlem yapılmadığı görüldüğünü, bu durum dahi Firmanın organize / fiktif işlemleri yapmak için kurulduğunu ve bankayı zarara uğratmak maksatlı işlem yapıldığının bir göstergesi olduğunu, ilgililer hakkında ...Cumhuriyet Savcılığına suç ihbarında bulunulduğunu, soruşturmanın 2019/123982 no'lu dosya üzerinden devam etmekte olduğunu, davalılardan ...ın, dava konusu usulsuz işlemlerin yapıldığı kredi kartını İş Bankasından almış ...