DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... .... ..... Hastanesine ailesi ile birlikte gidiş gelişi 2.000,00 TL tutmakta olup müvekkil birçok kez muayene ve ameliyat için hastaneye gittiğini, bu yol masrafları ailesiyle birlikte yaklaşık 30.000,00 TL civarında olup yol masraflarından tedavi giderleri kapsamı altında SGK dışındaki davalılar sorumlu olduğunu, kaza tarihi olan 01.06.2022 tarihinde davacının ailesinin hastaneye gelmesi için 2.000,00 TL, 20.06.2022 tarihinde yine ailesi ve kendisinin yol masrafı olarak 2.000,00 TL, 03.08.2022 tarihinde kontrol için yol...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/94 Esas - 2024/712 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2024/712
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... .... ..... Hastanesine ailesi ile birlikte gidiş gelişi 2.000,00 TL tutmakta olup müvekkil birçok kez muayene ve ameliyat için hastaneye gittiğini, bu yol masrafları ailesiyle birlikte yaklaşık 30.000,00 TL civarında olup yol masraflarından tedavi giderleri kapsamı altında SGK dışındaki davalılar sorumlu olduğunu, kaza tarihi olan 01.06.2022 tarihinde davacının ailesinin hastaneye gelmesi için 2.000,00 TL, 20.06.2022 tarihinde yine ailesi ve kendisinin yol masrafı olarak 2.000,00 TL, 03.08.2022 tarihinde kontrol için yol masrafı olarak 2.000,00 TL, 05.08.2022 tarihinde fizik tedavi gidiş geliş yol masrafı 1.000,00 TL, 29.05.2022 tarihinde ameliyat için yol masrafı 500,00 TL, davacı müvekkilin kaza sebebiyle kaskı, motor montu, botu ve telefonunun hasar görmesi nedeniyle 8.000,00 TL masraf ortaya çıktığını, bu masraflar davalılar sorumlu olup davalılardan tahsili gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu müvekkilin uğradığı tedavi giderleri zararını ödemekle yükümlü olduğunu, ... Sigorta A.Ş. ise SGK'nin sorumluluk miktarının tespitinden sonra bakiye kalan kısım bakımından ZMSS poliçesi sağlık gideri teminatı kapsamında müvekkilin uğradığı bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, Mustafa .... ..... ..... ve Dış Tic. Ltd. Şti. ise bütün tedavi giderleri ve yol giderlerinden müştereken müteselsilen sorumlu olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini vekaleten talep edilmiştir. CEVAP: Davalılar.... ..... .... numaralı hesaba ilişkin hesap ekstrelerinin celbini talep ettiklerini, öncelikle yetkisizliklik kararı verilmesine, maddi tazminat talebinin husumet yokluğu gerekçesiyle her iki müvekkil yönünden reddine, davanın her iki müvekkil yönünden reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini müvekkil adına talep edilmiştir. Davalı..... ..... ..... tarafından 27.02.2023 tarihinde verilen dilekçede özetle: Davacı yanca, müvekkil sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapmaksızın doğrudan dava yoluna başvurduğundan, huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesi ile talep ve iddia olunan tedavi gideri taleplerinden müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin 6111 sayılı yasa ile değişik KTK 98. Maddesi ve Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince sorumluluğu bulunmadığını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmilin...