DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi dava dilekçesinde özetle; 13/04/2022 tarihinde saat 14:37 sıralarında, davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı çekici ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında, ... plakalı aracın içerisinde bulunan davacılar Hanife ... ve Rıza ...'nın kızı Aleyna ...'nın vefat ettiğini, ölümlü trafik kazasıyla ilgili soruşturma sürecinin ....... ..... .... sayılı dosyasında halen devam ettiğini, soruşturma dosyasında alınan 27/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda davalı ...'ün asli kusurlu olduğu (%75), diğer davalı ...'ın ise tali...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/687 Esas - 2024/737 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/687 Esas KARAR NO : 2024/737
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi dava dilekçesinde özetle; 13/04/2022 tarihinde saat 14:37 sıralarında, davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı çekici ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında, ... plakalı aracın içerisinde bulunan davacılar Hanife ... ve Rıza ...'nın kızı Aleyna ...'nın vefat ettiğini, ölümlü trafik kazasıyla ilgili soruşturma sürecinin ....... ..... .... sayılı dosyasında halen devam ettiğini, soruşturma dosyasında alınan 27/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda davalı ...'ün asli kusurlu olduğu (%75), diğer davalı ...'ın ise tali kusurlu olduğunun (%25) tespit edildiğini, kazaya karışan, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle davalı ...Sigorta A.Ş.şirketinden 271691000421 nolu poliçe ile kasko sigortasının mevcut olduğunu, davacıların kızı Aleyna ...'nın vefatı üzerine, müvekkili davacıların uğradığı manevi zararlarının tazmininden ... ve ... ile kasko sigorta şirketinin sorumlu olduklarını belirterek; açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile; trafik kazasında kızları vefat eden davacı Hanife ... için 400.000,00 TL ve Rıza ... için 350.000,00 TL olmak üzere toplam 750.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından, davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçede, manevi tazminat taleplerinin, bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın yıllık azami 150.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla teminat kapsamına dahil edildiğini, ancak bu tutarın herhalükarda, kişi başı bedeni zarar tutarının %50'sini aşamayacağının poliçede belirtildiğini, Mahkemece manevi tazminata hükmedilmesi halinde müteveffanın zararın meydana gelmesinde veya artmasındaki müterafik kusur durumunun, emniyet kemeri gibi koruyucu tertibat kullanmış olup olmadığının ...