DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında temizlik işlerinin yapılmasına dair hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalı müflis.... ..... .... tarafından işçilik alacakları için dava açıldığını, davanın kabulüne karar verilmesi ile davacı kurum tarafından borcun tamamının .... ..... .... E. sayılı dosyasına ödendiğini, ödenen bedelden davalının sorumlu olduğunu, 38.639,11 TL'nin ödeme tarihi olan 17/02/2022'den itibaren işlemiş yasal faizi ile...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/768 Esas - 2024/738 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/768 Esas KARAR NO : 2024/738
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında temizlik işlerinin yapılmasına dair hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalı müflis.... ..... .... tarafından işçilik alacakları için dava açıldığını, davanın kabulüne karar verilmesi ile davacı kurum tarafından borcun tamamının .... ..... .... E. sayılı dosyasına ödendiğini, ödenen bedelden davalının sorumlu olduğunu, 38.639,11 TL'nin ödeme tarihi olan 17/02/2022'den itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte tahsiline yönelik olarak iflas masasına yapılan başvurunun 08/11/2022 tarih 151 karar nolu kararı ile reddedildiğini ileri sürerek, alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini, dava dışı işçiye ödeme yapılırken müvekkili müflis şirket haberdar edilmediğinden ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, alacağa ancak iflasın açıldığı 28.12.2016 tarihine kadar faiz işletilebileceğini, zamanaşımı süresinin geçtiğini, müflis şirket ile davacı Kurum arasında geçerli bir asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, dava dışı işçinin davacı Kurumun işçisi olduğunun kabulü gerektiğini, bu nedenle işçilik alacaklarının tamamından davacı kurumun sorumlu olduğunu, 6552 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince asıl işverenin işçilik alacaklarının tamamından sorumlu olduğunu, müvekkilinin sorumlu olacağı kabul edilse dahi işçinin müvekkili nezdinde çalıştığı dönemdeki ücreti üzerinden hesaplanacak kıdem tazminatından davacı kurum ile müflis şirketin sorumluluğu yarı yarıya paylaşması gerektiğini, davacı Kurumun müflis şirketin hak edişlerinin hangi alacak kalemlerine mahsup ettiğini açıklaması gerektiğini, dava dışı işçinin açtığı davada hükmolunan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile icra takibine ilişkin masraflardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizin 18/05/2023 tarih, 2023/339 E., 2023/371 K.sayılı kararı ile; davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine karar verildiği, iş bu karara karşı taraf vekillerince istinaf yasa yoluna başvuru yapılması neticesinde; .... ..... ..... K.sayılı ilamı ile; " Dava, iflas sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) istemine ilişkindir. Davacı alacağı da...