DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İflas Müdürlüğü, çeke dayalı toplam alacaklarını kabul etmediklerini, dolayısıyla iflas masasına ve sıra cetveline kaydedilmediğini, taraflarınca iş bu çek alacaklarına istinaden yasaklı dönemin öncesinde takiplerin başlatıldığını ve iş bu takiplerin kesinleştiği, iflas idaresince alacak başvurularının icra takip dosyasının kesinleşmediği, icra takibine ilişkin herhangi bir resmi belge sunulmadığı, kambiyo senedinin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/583 Esas - 2025/102 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/583 Esas KARAR NO : 2025/102
... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İflas Müdürlüğü, çeke dayalı toplam alacaklarını kabul etmediklerini, dolayısıyla iflas masasına ve sıra cetveline kaydedilmediğini, taraflarınca iş bu çek alacaklarına istinaden yasaklı dönemin öncesinde takiplerin başlatıldığını ve iş bu takiplerin kesinleştiği, iflas idaresince alacak başvurularının icra takip dosyasının kesinleşmediği, icra takibine ilişkin herhangi bir resmi belge sunulmadığı, kambiyo senedinin alacağın varlığını ispat için yeterli olmadığı sebepleriyle haksız ve hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini, kambiyo senedine ilişkin alacakların borcun sebebinden soyut alacaklar olduğunu, ayrıca borcun ispatlanmasına gerek olmadığını, bu kapsamda müvekkili şirketin ... talep tarihindeki döviz kuru üzerinden 1.432.380,44 TL lik alacağının çeke yani kambiyo senetlerine dayalı olduğunu, iş bu alacaklarına istinaden taraflarınca; 280.161,00 TL tutarındaki alacak için 31/08/2015 tarihinde ...E. sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararından (yasaklı dönemden) önce kesinleştiğini bu sebeple iflas müdürlüğü tarafından verilen öz konusu icra takiplerine itibar edilmemesinin hatalı olduğunu, yasaklı dönemde takip edilmiş olması da tek başına çeklerin iflas masasına kayıt başvurusunun reddi gerekçesini oluşturamayacağını, icra takibi olup olmamasına bakılmaksızın müvekkili şirketin söz konusu çeklerden alacaklı konumda olduğunu, iş bu alacaklarının iflas masasına kaydedilmesi gerektiğini, mahkemece gerçekleştirilecek olan incelemede de görüleceği üzere iş bu alacakların çeke dayalı alacaklar olması sebebiyle söz konusu alacaklara ilişkin evrakların takip dosyalarına mübrez olduğunu, bu sebeple TL cinsinden olan alacaklar için 567.411,00 TL olarak doğrudan, döviz cinsinden olan alacağın 94,484,36 Euro olarak iflas masasına kaydedilmesini, döviz alacağın kaydedilmesi yönünden mahkeme aksi kanaatte ise toplamda 1.432.380,44 TL'nin iflas masasına kabul edilerek sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir. İİK 235. maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar...