DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... E. Sayılı dosyalar ile 03.06.2015 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin kesinleştiğini, takipten hemen sonra borçlunun iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğunu, takibin durduğunu devamında da müflis hakkında iflas kararı verildiğini, davacılardan... isimli şirketin alacağını diğer davacı...ya temlik ettiğini, temlik işlemi için gerekli damga vergisinin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/919 Esas - 2025/106 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/919 Esas KARAR NO : 2025/106
... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... E. Sayılı dosyalar ile 03.06.2015 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin kesinleştiğini, takipten hemen sonra borçlunun iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğunu, takibin durduğunu devamında da müflis hakkında iflas kararı verildiğini, davacılardan... isimli şirketin alacağını diğer davacı...ya temlik ettiğini, temlik işlemi için gerekli damga vergisinin yatırıldığını ve dosyada mevcut olduğu halde icra müdürlüğünün damga vergisi yatırılmadığından temlik işleminin yapılmamış gibi görünmekte olduğunu ancak alacaklı tarafta temlik alanın İsrafil Yazıcı'nın göründüğünü, bu sebeple icra dosyasında kayıtlı her iki taraf içinde dava açmanın zaruri olduğunu, davacıların, takip tarihi itibari ile bir çok alacaklının takip tarihinden önceki sırada olup, icra dosyaları ve kapak hesapları iflas dosyasına bildirildiği halde alacağının masaya kaydedilmediğini, ayrıca icra dosyalarına da talep gönderildiğini ilgili icra müdürlüğünün... Müdürlüğüne bilgi yazısı gönderdiğini, .... alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararının 10.12.2022 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, işbu sebeplerle; alacağının tamamının sıra cetveline kaydı ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, müvekkillerinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava şartı arabuluculuk yoluna başvurmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı şirketin huzurdaki davada taraf sıfatı bulunmadığını, usulüne uygun bildirim bulunmadığından davacı gerçek kişinin de işbu davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı bulunmadığını, davacıların iddiası doğrultusunda, 27.05.2021 tarihinde taraflar arasında alacağın temliki sözleşmesi akdedildiğini ve iddia edilen alacağın tamamının davacı ... tarafından diğer davacı.... devredildiğini, alacağın tamamının devri neticesinde, sözleşme tarihi itibariyle alacağı talep hakkının ....ı'ya geçtiğini, alacağın temliki sonucunda temlik alanın, alacağı talep hakkını edinmiş ...