DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka .... .... .... .... .... .... firmasına olan kefaletinden kaynaklı 478.000,00 TL gayri nakdi alacağının kayının talep edildiğini, ancak; iflas masasının sunulan belgelere göre gayrinakdi alacak hakkında bilgi edinilemediği gerekçesi ile talep etmiş oldukları gayri nakdi alacağın masaya kaydının reddine karar verdiğini, oysa teminat mektubu örnekleri ve anılan mektubun dayanağı ihtarnamenin iflas masası...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/165 Esas - 2024/719 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/165 Esas KARAR NO : 2024/719
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka .... .... .... .... .... .... firmasına olan kefaletinden kaynaklı 478.000,00 TL gayri nakdi alacağının kayının talep edildiğini, ancak; iflas masasının sunulan belgelere göre gayrinakdi alacak hakkında bilgi edinilemediği gerekçesi ile talep etmiş oldukları gayri nakdi alacağın masaya kaydının reddine karar verdiğini, oysa teminat mektubu örnekleri ve anılan mektubun dayanağı ihtarnamenin iflas masası tarafından müvekkili bankadan talep edilmiş ve dilekçe ekinde iflas dosyasına ibraz edilmiş olduğunu, ayrıca; dilekçede ekte örneği yer alan teminat mektuplarından 25.02.2021 tarih ve 2.600.000,00 TL bedelli teminat mektubunun iade olduğu, kalan 3 adet teminat mektubunun ise 02.08.2023 tarihinde tazmin talebinde bulunulduğu ve nakde dönüşmüş olduğunun bildirildiğini, yine ... iş ortaklığı firmasına olan kefaletten kaynaklı 460.000,00 TL bedelli teminat mektubunun da 25.12.2023 tarihinde iade olduğunu, sonuç olarak; 02.08.2023 tarihinde 3 adet teminat mektubunun toplamda 2.550.000,00 TL nakde dönüşmüş olduğundan ve firmaya ait 51 adet çek yaprak sorumluluğundan kaynaklı 222.180,00 TL banka sorumluluk meblağı ve 57.593,85 TL teminat mektubu komisyonu olmak üzere 279.773,85 TL gayrinakdi alacaklarının rüçhan hakkı ile iflas masasına kayıt ve kabulüne 28.03.2024 tarihinde .... .... .... Alacaklılar toplantısı yapılacak olup, kayıt ve kabulüne karar verilmesini istedikleri tüm alacakları bakımından söz konusu toplantıya katılabilmeleri için tedbir kararı talep ettiklerini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nın 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir. İİK 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava...