DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Ferdi Köksal vekili 08.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... ..... ..... şubesine ait 225.000 TL bedelli çeki davalıya teslim ettiğini, ileri tarihli keşide edilen bu çeke karşılık davalının ürünlerini zamanında teslim etmediğini, müvekkilinin telefonuna çıkmayıp iletişim kurulmasından kaçındığını, haricen yapılan araştırma sonucunda davalının işleri dolayısıyla çok fazla borcu olduğu ve benzeri davranışların yalnızca müvekkiline değil başkalarına da yaptığının öğrenildiğini belirterek, müvekkilinin çek bakımından borçlu olmadığının tespiti ile, dava konusu çekin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/777 Esas - 2024/733 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/777 Esas KARAR NO : 2024/733
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Ferdi Köksal vekili 08.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... ..... ..... şubesine ait 225.000 TL bedelli çeki davalıya teslim ettiğini, ileri tarihli keşide edilen bu çeke karşılık davalının ürünlerini zamanında teslim etmediğini, müvekkilinin telefonuna çıkmayıp iletişim kurulmasından kaçındığını, haricen yapılan araştırma sonucunda davalının işleri dolayısıyla çok fazla borcu olduğu ve benzeri davranışların yalnızca müvekkiline değil başkalarına da yaptığının öğrenildiğini belirterek, müvekkilinin çek bakımından borçlu olmadığının tespiti ile, dava konusu çekin iptaline, dava sırasında çekin ödenmesi halinde mevcut davaya istirdat davası olarak devam edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 27.11.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının taraflar arasında 225.000,00-TL bedel karşılığında 35 koli " Kavrama Yedek Parçası" hususunda ticari mal alım satım sözleşmesi kurulduğunu iddia ettiğini, taraflar arasında davacının iddia ettiği gibi bir sözleşme bulunmadığı gibi, müvekkilinin ticari faaliyetleri arasında yedek parça alım satımı gibi bir faaliyet konusunun bulunmadığını, davacı tarafın Ferdi Köksal isimli şahıs firmasını, 01.09.2022 tarih 10651 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanı ile ...Oto. San ve Tic. Ltd. Şti.'ne aktardığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, taraflar arasında ticari mal alım satımının varlığı kabul edilecek olsa dahi tüzel kişiliği bulunan ...firması ile ... arasında olması gerekeceğini, kaldı ki davacı tarafça bir sözleşme varlığının iddia edilmiş olması halinde yazılı bir ödeme belgesi niteliğinde olan kambiyo senedine karşı yazılı bir sözleşme sunulmasının zorunlu olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine dava değerinin %20' sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. 18/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı kayıtları incelenmek suretiyle alınan bilirkişi raporunda, davacının yetkilisi olduğu ...Otomotiv Ltd.Şti.'ne ait 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, ticari defterlerde keşidecisi Ferdi Köksal, lehtarı ... olan 15/12/2023 keşide tarihli 225.000,00-TL tutarlı çekin, Vesile Kurt'a avans olarak verildiği ve daha sonra da ödendiğine dair kaydın yer aldığı, bu kayıt haricinde herhangi bir fatura kaydına rastlanılmadığı hususlarının tespit edildiği, tarafınca incelenen davalı Vesile Kurt ticari defter kayıtlarında da dava konusu çekin yer almadığı, davacı .... ..... ..... .....