Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin .... Esas sayısına kaydedilen 17/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... esas unsurlu ve ibareli birçok seri markanın maliki olduğunu, markalarını uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi suretle kullandığını, davalı tarafa ait "..." esas unsurlu marka başvurusunun kötüniyetli olduğunu, davalı yanın müvekkili markalarından haberdar olmasına rağmen ... esas unsurlu ve ibareli marka başvurusu yapmaya devam ettiğini, art arda başvurularla müvekkili şirketin ... esas unsurlu markasını taklit etmek istediğini, dolayısıyla bu durumdan haksız kazanç sağlamak istediğinin açıkça görüldüğünü, dolayısıyla da tüketicilerin markaların aynı firmalara ait olduğunu veya firmalar arasında ekonomik bir bağ olduğunu...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/519 Esas - 2024/265 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2024/265
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin .... Esas sayısına kaydedilen 17/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... esas unsurlu ve ibareli birçok seri markanın maliki olduğunu, markalarını uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi suretle kullandığını, davalı tarafa ait "..." esas unsurlu marka başvurusunun kötüniyetli olduğunu, davalı yanın müvekkili markalarından haberdar olmasına rağmen ... esas unsurlu ve ibareli marka başvurusu yapmaya devam ettiğini, art arda başvurularla müvekkili şirketin ... esas unsurlu markasını taklit etmek istediğini, dolayısıyla bu durumdan haksız kazanç sağlamak istediğinin açıkça görüldüğünü, dolayısıyla da tüketicilerin markaların aynı firmalara ait olduğunu veya firmalar arasında ekonomik bir bağ olduğunu zannetmelerinin kuvvetle muhtemel olduğunu beyan ederek; müvekkili ... Şirketi'nin ayırt edicilik kazandırdığı ... esas unsurlu, ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan davalı adına ... nezdinde ... sayılı usul ve yasaya aykırı suretle tescil edilen ... esas unsurlu markaların hükümsüzlüğüne, markalar sicilinden terkinine, üçüncü kişilere devrinin engellenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememizin .....Esas sayısına kaydedilen 11/08/2020 tarihli replik dilekçesinde ise; Davalı adına hükümsüzlüğü istenen marka numaralarının dava dilekçesinde sehven hatalı olarak belirtildiğini ifade ederek; davalıya ait ..., ... ve ... sayılı markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. C E V A P : Davalı vekili mahkememizin .... Esas sayısına kaydedilen 13/07/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde hükümsüzlüğü talep edilen ... sayılı markaların tescil sürecinin tamamlanmadığını, davacı yanın müvekkili markalarının başvuru aşamasında olup olmadığını dahi kontrol etmeden alelacele ve hiçbir gerçek temele dayanmadan açtığı bu davada, daha sonra 19.06.2020 tarihli dilekçe ile marka davalarında bugüne kadar hiçbir şekilde görülmeyen şekilde dava dilekçesinin sonuç ve talep bölümü ve tüm içeriğinde yer alan .... sayılı markalarını dava dilekçesinde sehven yazdığını, aslında yazmak istediği markanın ... sayılı markası olduğu gibi mesnetsiz ve hiçbir şekilde kabulü mümkün olmayan bir gerekçe ile HMK m.183teki maddi hataların düzeltilmesi talebinde bulunduğunu ve mahkemece bu talebin kabul edildiğini, usulsüz talep önc...