DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 28/04/2021 tarihinde ... Ltd. Şti.'den bünyesinde bulunan "..." markalarını bütün hakları ile birlikte devraldığını, davalı şirket tarafından "..." adlı markanın tescili için 22/10/2021 tarihinde ... başvuru numarası ile başvuruda bulunulduğunu, bu başvurunun yayınlanması üzerine müvekkili şirketçe süresinde davalı kurum nezdinde itirazda bulunulduğunu, davalı kuruma sunmuş oldukları dosya incelendiğinde, müvekkili...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/438 Esas - 2024/292 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/438 Esas KARAR NO : 2024/292
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 28/04/2021 tarihinde ... Ltd. Şti.'den bünyesinde bulunan "..." markalarını bütün hakları ile birlikte devraldığını, davalı şirket tarafından "..." adlı markanın tescili için 22/10/2021 tarihinde ... başvuru numarası ile başvuruda bulunulduğunu, bu başvurunun yayınlanması üzerine müvekkili şirketçe süresinde davalı kurum nezdinde itirazda bulunulduğunu, davalı kuruma sunmuş oldukları dosya incelendiğinde, müvekkili şirketin sahip olduğu markaların uzun yıllardır yurt içinde ve yurt dışında kullanıldığını, tanınır olduğunu, asıl marka olan ...'in 1999 yılından itibaren tescilli olduğunu, kendisini çağrıştıran ... gibi bir çok markaların da müvekkili şirket tarafından kullanıldığını, müvekkili şirketin dava dışı ...'dan sahip olduğu 7 markayı devraldığını, bu devir hakkı ile beraber kendisine geçen fikri ve sınai hakları korumak için de davalı kuruma itirazda bulunduğunu, davalı kurumun sunulan faturalar ve evrakları dikkate almadan karar verdiğini, davaya konu olan markaların ... tarafından kullanıldığını, ticaret hayatında çok uzun zamandır yer aldığını ve yer almaya da devam ettiğini, devrin hemen akabinde müvekkil davacı şirketçe de kullanıldığını, bu markalarda çeşitli ürünlerin iç ve dış piyasada satışa arz edildiğini, markanın tescilinin önlenmesini ve devri için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 01/08/2023 tarihli kararın aleyhe olan kısımlarının tamamen iptalini, ... adlı markanın karar tarihinde tescil edilmiş ise terkinini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 09/10/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; Dava konusu "... ibareli marka başvurusu ile davacıya ait ... sayılı, ...." ibareli itiraz markalarının benzerlik düzeyi ve anılan markaların kapsamında yer alan mal/hizmetlerin benzerlik durumu bir arada değerlendirildiğinde dava konusu başvuru markası ile itiraza gerekçe olarak gösterilen ... sayılı markalar arasında başvuruda kalan mal/hizmetler bakımından karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, dava konusu "..." ibareli marka başvurusu ile ... sayılı, "..." ibareli markaların ise belirtilen açıklamalar doğrultusunda değerlendirildiğinde genel görünümleri ve bir bütün olarak bakıldığında bıraktıkl...