Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'un müvekkili şirketin aleyhine ----------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasında alacağı için icra takibi başlattığını, borca ve yetkiye süresi içinde itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, takip durmasına rağmen yetkili ---------- İcra Müdürlülüğünün ----------- Esas sayılı dosyasından müvekkiline tekrar ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin bir borcu olmadığını, müvekkili ... aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasında açılan dosyada İİK 72. Madde gereği borçsuzluğunun tespitini, mahkemece istenilecek teminat karşılığında takibin durması adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/664 Esas KARAR NO: 2025/99 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'un müvekkili şirketin aleyhine ----------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasında alacağı için icra takibi başlattığını, borca ve yetkiye süresi içinde itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, takip durmasına rağmen yetkili ---------- İcra Müdürlülüğünün ----------- Esas sayılı dosyasından müvekkiline tekrar ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin bir borcu olmadığını, müvekkili ... aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasında açılan dosyada İİK 72. Madde gereği borçsuzluğunun tespitini, mahkemece istenilecek teminat karşılığında takibin durması adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin alacaklı olması sebebiyle --------- İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı neticesinde yetkili icra müdürlüğü olan --------- İcra Dairesi ---------- Esas dosyası ile icra takibine devam edildiğini, davacı tarafından icra takibine itiraz edilmiş olup iş bu dava ikame edildiğini, müvekkili tarafından yetkilisi olduğu şirket ------------ Şirket tarafından davacı şirkete iade faturası tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı tarafından iadesi istenen tutarının ödemesinin gönderilmediğini, müvekkilinin herhangi bir ürün temin etmediği gibi söz konusu iade bedeli de temin edilemediğinden davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak açık bir şekilde sebepsiz zenginleştiğini, bunun yanı sıra davacı taraf dava dilekçesinde borçlu konumunda olmadıklarını aksine alacaklı konumunda bulunduklarını ve buna ilişkin ihtarname keşide ettiklerini beyan etmiş olsalar da söz konusu iddialarını destekler nitelikte bir fatura dosyaya ibraz edilmediğini, davacı borçlunun haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile müvekkilin alacaklı olduğunun tespitine, İİK m.72/4 uyarınca, müvekkilinin alacağının geciktirilmesi sebebiyle davacı borçlunun alacağın %20sinden aşağıda olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, ) Yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini vekâleten talep ederiz.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının davalı ...'a --------- İcra Dairesinin ---------- Esas ve ---------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyalarına konu edilen fatura alacağından kaynaklı borcunun bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ----------- sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği görüldü. -------- İcra Müdürlüğüne, ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü, --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü, ----------- Bankası, ----------- İcra Müdürlüğüne...