DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı tarafından, müvekkil aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün, ----------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, Müvekkil şirket ile ------------ Şti. arasında gerçekleşmiş olan ticarete ilişkin faturaların davalı tarafından temlik alındığını ve dava konusu icra takibine dayanak olarak gösterildiğini, müvekkil şirket yetkililerinin ------------- tanımadıklarını, müvekkilinin, davaya konu fatura bedellerinin tamamını davaya konu temlik tarihinden önce temlik verene ödendiğini, takibin teminatsız olarak durdurulmasına, kabul edilmediği takdirde ------------- esas sayılı dosyasına sunulan 2.500.000,00...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/480 Esas KARAR NO : 2025/355 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı tarafından, müvekkil aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün, ----------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, Müvekkil şirket ile ------------ Şti. arasında gerçekleşmiş olan ticarete ilişkin faturaların davalı tarafından temlik alındığını ve dava konusu icra takibine dayanak olarak gösterildiğini, müvekkil şirket yetkililerinin ------------- tanımadıklarını, müvekkilinin, davaya konu fatura bedellerinin tamamını davaya konu temlik tarihinden önce temlik verene ödendiğini, takibin teminatsız olarak durdurulmasına, kabul edilmediği takdirde ------------- esas sayılı dosyasına sunulan 2.500.000,00 TL bedelli teminat mektubu karşılığında takibin durdurulmasına, kabul edilmediği takdirde Mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında takibin durdurulmasına, kabul edilmediği takdirde----------- esas sayılı dosyaya sunulan 2.500.000,00 TL bedelli teminat mektubu karşılığında davalıya ödeme yapılmamasına, davanın kabulüne, takibin iptaline, davalının takip meblağının %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle davalının 08.12.2022 tarih ---------- yevmiye numaralı ------------ Noterliği'nde düzenlenmiş olan alacağı devri sözleşmesi ile ---------- Şti.'ye ait olan borçluya yönelik alacağı devraldığını, bu alacağa yönelik olarak 26.12.2022 tarihinde----------- İcra Müdürlüğü'nde ------------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu takibe borçlu tarafından 10.02.2023 tarihinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, her ne kadar davacının, borcu olmadığını iddia ediyor olsa da bu durumun gerçeği yansıtmadığını, davacının dilekçe ekinde 2016, 2017, 2018 yıllarına ait muavin defterleri sunduğunu, ancak faturalarda 2015 yılına ait satışların olduğunu, davacı tarafı her ne kadar ödemelerin yapıldığını iddia etse bile ödemenin geldiğini gösteren herhangi bir kayıt bulunmadığını belirterek davanın reddine % 20'den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; ---------- İcra Müdürlüğünün ------------- esas sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. ----------- İcra Müdürlüğünün ------------- esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından davalı tarafından davacı aleyhine toplam 13 faturaya dayalı olarak toplam 1.702.892,43 TL alacağın tahsili amacıyla takibe başladığı, davacının takibe itiraz ettiği, davalının ----------- esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması talep ettiği ve mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Da...