DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin temellerinin 1968 yılında ... tarafından atıldığını, kendisinin günümüzde ilk 10 müteahhitten birisi olduğunu, 1990 yılında Tekstil sektöründeki potansiyeli değerlendirmek ve yatırım araçlarını çeşitlendirmeyi amaçlayarak farklı bir sektöre adım atmak amacıyla Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... nun ... sayılı kararının iptali ve dava konusu...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/78 KARAR NO : 2024/323 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... Mersis No:... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin temellerinin 1968 yılında ... tarafından atıldığını, kendisinin günümüzde ilk 10 müteahhitten birisi olduğunu, 1990 yılında Tekstil sektöründeki potansiyeli değerlendirmek ve yatırım araçlarını çeşitlendirmeyi amaçlayarak farklı bir sektöre adım atmak amacıyla Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... nun ... sayılı kararının iptali ve dava konusu ... başvuru numaralı ... ... ibareli markasının tescil edilmesi halinde tüm mallar yönünden tümden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; davalı şirketin, 13.10.2021 tarihinde, ... sayısı ile işlem gören ... ... markasını tescil ettirmek amacıyla ... nezdinde başvuruda bulunduğu, 09 ve 42. Sınıflarda yer alan mal ve hizmetlerde tescil edilmek istenen marka başvurusunun, 13.12.2021 tarihli 386. Sayılı bültende yayınlandığı, yayına davacı şirket tarafından .... sayılı ... ..., ... ... ... ... ... ibareli markalar gerekçe gösterilerek benzerlik/iltibas, tanınmışlık ve kötüniyet gerekçeli olarak itiraz edildiği, ... işbu itirazın reddine karar verdiği, ret kararına davacı şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, bu itirazın 12.05.2023 tarihli ... sayılı ... kararıyla; ... başvuru numaralı "... ... " ibareli başvurunun ilanına yapılmış olan itirazın reddi yönündeki ... kararına karşı, başvurunun .... sayılı "... ... ...", "... ..." ibareli markalar ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle 6769 s. SMK'nın 6 ncı maddesi uyarınca reddedilmesi talebiyle yapılan itiraz incelenmiştir. Karıştırılma ve ilişkilendirilme olasılığı gerekçeli itiraz belirtilen gene...