DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle ve sair beyanlarıyla; müvekkilleri firmanın, 1991 yılında kurulduğunu, merkezi ... olmak üzere ülkenin birçok ilinde ve bu illerin bazı ilçelerinde süper market mağazasını ve ayrıca ....deki alışveriş ve eğlence merkezlerini işleten bir şirket olduğunu, ... markasının, ilk kez 28.10.1993 tarih ve 3394 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek bu tarihten itibaren müvekkillerinin tescilli ticari unvanı olarak kullanılmaya başlandığını, ... başvuru numarasıyla işlem gören ... ... markasına ise müvekkilleri firmaya ait ... ibareli markalar ile hem sınıfsal hem...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/32 KARAR NO : 2024/175 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 1- ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... .... DAVALI : 2- ... -T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle ve sair beyanlarıyla; müvekkilleri firmanın, 1991 yılında kurulduğunu, merkezi ... olmak üzere ülkenin birçok ilinde ve bu illerin bazı ilçelerinde süper market mağazasını ve ayrıca ....deki alışveriş ve eğlence merkezlerini işleten bir şirket olduğunu, ... markasının, ilk kez 28.10.1993 tarih ve 3394 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek bu tarihten itibaren müvekkillerinin tescilli ticari unvanı olarak kullanılmaya başlandığını, ... başvuru numarasıyla işlem gören ... ... markasına ise müvekkilleri firmaya ait ... ibareli markalar ile hem sınıfsal hem de ibaresel olarak benzer olması sebebiyle itiraz edildiğini, itirazın reddi üzerine Kurum kararına itiraz edildiğini, itirazın yerinde görülmeyerek red edildiğini, ... tescil numaralı tanınmış ... markalarına benzer yayının kanunda yer alan düzenleme ışığında ... markasının tümden ret edilmesi gerektiğini, itiraz edilen markanın müvekkillerinin ... ibareli markaları ile iltibas oluşturacak düzeyde benzer olduğunu, tescil başvurusuna itiraz edilen ... ... ibareli markanın esas unsurlarının, ... ibaresinden oluştuğunu, söz konusu markada bu ibarenin görsel ve fonetik açıdan aynı olduğunu, ... ... markasının ... markasından türetilen bir marka olduğunu, her iki marka karşılaştırıldığında görüldüğü üzere harfler arasındaki ayniyet markaların genel görünümlerini birbirine ayırt edilemeyecek derecede benzer kıldığını iddia ederek ..., .... (...) ... sayılı kararının iptaline -Tescil işleminin tamamlanmış olması halinde ise ... numaralı ... ... markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şahıs vekili cevap dilekçeleri ile; müvekkili şahıs markası ile davacı firma adına tescilli markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığından, müvekkilinin davacı markalarına iltibas teşkil eden herhangi bir kullanımları da söz konusu olmadığını, ... ... olarak oluşan müvekkili markasının "..." / "..." olarak ikiye ayrılamayacağını, bu sebeple müvekkili markasına dair esas unsur / tali unsur ayrımının yapılmasının mümkün olmadığını, markanın bir bütün olarak dikkate alınması gerektiğini, müve...