DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle neticeten, ... numaralı başvurularına karşı verilen red kararına karşı yaptıkları itirazın kısmi reddine dair ...'nun 08.04.2023 tarhli kararının İPTALİNE, huzurdaki davanın KABULÜNE, ...ne ait ... numaralı ''... ibareli markasının talep konusu tüm sınıf ve emtialarda tescile bağlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı vekili cevap...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/43 KARAR NO : 2024/314 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... Mersis No:... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle neticeten, ... numaralı başvurularına karşı verilen red kararına karşı yaptıkları itirazın kısmi reddine dair ...'nun 08.04.2023 tarhli kararının İPTALİNE, huzurdaki davanın KABULÜNE, ...ne ait ... numaralı ''... ibareli markasının talep konusu tüm sınıf ve emtialarda tescile bağlanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... numaralı başvurusuna karşı verilen red kararına karşı yaptıkları itirazın kısmi reddine dair ... 08.04.2023 tarihli kararının İPTALİ ile ... numaralı ''... ibareli markasının talep konusu tüm sınıf ve emtialarda tescile bağlanması taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; davacı tarafından 11, 35 ve 37 sınıflardaki mal ve hizmetler yönünden ... ibareli markanın tescili için 12/03/2021 tarihinde ... nezdinde başvurusunun yapıldığı, ... kod numarası verilerek işleme alınan başvurunun 27.05.2021 tarih ve 373 sayılı .... nde yayımlandığı, yayıma davalı şirket tarafından SMK 6/1,6/4,6/5 ve 6/9 maddeleri kapsamında itiraz edildiği, ... tarafından 01/03/2022 tarihli karar ile; davalının itiraza dayanak ''...'' unsurlu markaları arasında 35. Sınıf: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Doğrama, öğütme, ezme, çırpma ve ufalama için mutfakta kullanılan elektrikli aletler; yıkama makineleri (çamaşır/bulaşık yıkama makineleri, ısıtmalı olmayan santrifüjlü çamaşır kurutma makineleri dahil); zemin, halı...