DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/12/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatifte --------- numaralı üyeliği tüm hakları ile devraldığını ve ---------- numaralı villanın Kooperatif Yönetim Kurulu'nun kararı ile müvekkiline tahsis edildiğini, devir ve tahsis işleminin müvekkilinin sınırlarını gösteren 1/200 ölçekli şerefiye paftasına göre gerçekleştiğini, şerefiye paftasına göre müvekkiline ait villanın --------- ve ---------- villalar ile sınır komşusu olduğunu, komşu sınırları tarafında müvekkilinin bahçesine el atıldığını, işgal konusu bahçe alanları ile kot farkı olduğundan tahkimat duvarlarının yapıldığını, buna istinaden davalı kooperatife noter kanalı ile gönderilen ihtarnameler ile konunun...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/847 Esas KARAR NO: 2025/70 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/12/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı kooperatifte --------- numaralı üyeliği tüm hakları ile devraldığını ve ---------- numaralı villanın Kooperatif Yönetim Kurulu'nun kararı ile müvekkiline tahsis edildiğini, devir ve tahsis işleminin müvekkilinin sınırlarını gösteren 1/200 ölçekli şerefiye paftasına göre gerçekleştiğini, şerefiye paftasına göre müvekkiline ait villanın --------- ve ---------- villalar ile sınır komşusu olduğunu, komşu sınırları tarafında müvekkilinin bahçesine el atıldığını, işgal konusu bahçe alanları ile kot farkı olduğundan tahkimat duvarlarının yapıldığını, buna istinaden davalı kooperatife noter kanalı ile gönderilen ihtarnameler ile konunun izah edilip "bu durumun mülkiyet hakkına tecavüz olduğu" bildirilerek ihtilafın çözümü için iletişim bilgilerinin verildiğini, davalı kooperatifin 11.03.2021 tarihli dilekçesinde, ihtilaf konusu ile ilgili sorumluluğunu kabul etmekle birlikte, sınır ihlallerinin şerefiye paftasına uygun hale getirilmesi için harcama insiyatifine sahip olmadığını, bu hususun Genel Kurul'un onayına sunulduktan sonra alınacak karar doğrultusunda hareket edileceğinin bildirildiğini, akabinde müvekkilinin sorunun çözümü için daha önce davalı kooperatifin ------- E. Sayılı karan ile aynı durumda yıkım, hafriyat, moloz atımı, yapım, peysaj ve altyapı işlerinin tamamını yapmış olduğunu tekrar belirttiğini ve eski hale getirme işlemleri için çeşitli firmalardan teklif aldığını, yaptığı masrafları rücu edeceğini bildirdiğini, bunlara rağmen davalı kooperatif harekete geçmediğinden ihtilaf konusu işlemleri ---------- yaptırdığını, bu nedenle düzenlenen ve icra takibine konu fatura ödemesinin davalıya rücu edilmesi için -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yaptığı itiraz üzerine söz konusu takibin durdurulduğunu öne sürerek ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptal edilerek, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 02/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, mülkiyeti kooperatife ait taşınmazda, kooperatifin izini olmaksızın taşınmazın aynına ilişkin tasarrufta bulunmasının hukuken mümkün olmadığını, kooperatife husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, bağımsız bölümün davacıya tahsisinin kendisine ayni hak bahşetmediğini, davacının alacak konusu yaptığı bedelin kendi iradesi ile yaptığı bir harcama olduğundan bu bedele katlanması gerektiğini, kooperatifçe henüz ferdileşmeye geçilmediğini, koo...