Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/832 · K. 2023/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/832 K. 2023/122

E. 2021/832K. 2023/1229 Şubat 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibiistinaf yolutrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilicra inkar tazminatıyerleşim yeriiptal kararıihtiyati tedbiricra takibine itirazın iptaliödeme emrirayiç bedelsigorta sözleşmesitakibin durdurulmasıicra takibine itirazhak düşürücü süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı sigortalısı------ arasında------- plakalı araç için; 11.09.2020-11.09.2021 tarihlerini kapsayan, ------nolu poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 02.11.2020 tarihinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı dava dışı-----sevk ve idaresindeki-------plaka numaralı çekicinin, ------sevk ve idaresindeki------Şirketi adına kayıtlı -----plakalı ------ marka ticari araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkil şirketçe sigortalı-------plaka numaralı araçta oluşan hasarın karşılanması için müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine ------ numaralı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/832 Esas KARAR NO : 2023/122

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı sigortalısı------ arasında------- plakalı araç için; 11.09.2020-11.09.2021 tarihlerini kapsayan, ------nolu poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 02.11.2020 tarihinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı dava dışı-----sevk ve idaresindeki-------plaka numaralı çekicinin, ------sevk ve idaresindeki------Şirketi adına kayıtlı -----plakalı ------ marka ticari araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkil şirketçe sigortalı-------plaka numaralı araçta oluşan hasarın karşılanması için müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine ------ numaralı hasar dosyası açıldığını, sigortalı aracın ağır hasarlanması sonucu Pert-Total prosedürü uygulandığını,------- plaka numaralı çekicinin rayiç bedeli 770.000,00 TL olarak tespit edilmiş olup; 308.000,00 TL sovtaj bedelinin düşülmesi ile toplam 462.000,00- TL tazminat hesaplandığını, hesaplanan 462.000,00 TL tazminat miktarı müvekkil sigorta şirketince sigortalısına 02.02.2021 tarihinde ödendiğini, yapılan ekspertiz incelemeleri ve tanzim edilmiş kaza tespit tutanağı uyarınca her iki araç sürücüsüne de %50 oranında kusur isnat edildiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen 462.000,00- TL'nin karşı aracın kusuru doğrultusunda 231.000,00- TL'si rücuya konu edildiğini, akabinde davaya konu------plaka numaralı ticari aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı -------- poliçe limiti olan 41.000,00 TL tahsil edildiğini, 190.000,00- TL bakiye tazminat kaldığını, müvekkil sigorta şirketince sigortalısına yapılan tazminat ödemesi neticesinde halefiyet koşullarının gerçekleştiğini, müvekkil şirketin sigortasına halef olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin, dava konusu hasar ile ilgili olarak sigortalıya ödediği tazminat oranında, hukuken sigortalısının yerine geçmiş olup söz konusu zarardan ötürü üçüncü kişilere karşı dava hakkı bulunduğunu, zarar görenin hakkının tazmin edilen zarar oranında müvekkil sigorta şirketine devredildiğini, dava dışı sigortalısı karşısında sigorta sözleşmesinden doğan borcunu ifa etmek durumunda kalan müvekkil şirketin malvarlığındaki bu azalmayı gidermek amacıyla haksız fiili gerçekleştiren kişiye başvurması gerektiğini, davalının vermiş olduğu zarar dolayısıyla sorumlu olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile haklı davamızın kabulüne karar verilmesi ile birlikte; müvekkil şirketin haklı alacağının tahsilini, dava süresi sonunda mümkün kılmak adına ve borçlu davalının mal kaçırmasını önlemek amacı ile borçlu adına menkul ve gayrim...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/847 · K. 2025/70

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2023/398

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 · K. 2023/146

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/931 · K. 2023/454

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/912 · K. 2024/920

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2023/479

31 Mayıs 2023