DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/03/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Sigortalının maliki olduğu ---------- plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortası yapıldığını, 10.07.2021 tarihinde ---------- sevk ve yönetimindeki sigortalı aracın --------- otoyolu üzerinde -------- ilinden --------- ili istikametine seyrederken ---------- sürücüsü olduğu ve davalı --------- şirketine sigortalı ---------- plaka nolu aracın görevli araçlar için ayrılmış alandan yola katılmak istediği esnada, -------- plaka nolu aracın ön kısımları ile aynı istikamette seyreden sigortalı aracın arka kısımlarından çarpması ve --------- plaka nolu aracın da --------- plaka nolu ve --------- plaka nolu araca çarpması sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/238 Esas KARAR NO: 2024/581 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/03/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Sigortalının maliki olduğu ---------- plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortası yapıldığını, 10.07.2021 tarihinde ---------- sevk ve yönetimindeki sigortalı aracın --------- otoyolu üzerinde -------- ilinden --------- ili istikametine seyrederken ---------- sürücüsü olduğu ve davalı --------- şirketine sigortalı ---------- plaka nolu aracın görevli araçlar için ayrılmış alandan yola katılmak istediği esnada, -------- plaka nolu aracın ön kısımları ile aynı istikamette seyreden sigortalı aracın arka kısımlarından çarpması ve --------- plaka nolu aracın da --------- plaka nolu ve --------- plaka nolu araca çarpması sonucu çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında en az %50 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketine sigortalı --------- plaka nolu aracın meydana gelen kazada hasar gördüğünü ve müvekkili şirket tarafından sigortalı araçta oluşan hasar için 9.322,46 TL tazminat ödemesi yaptığını, böylece sigortalısının halefi olduğunu, ödenen bedelin rücu edilmesi amacıyla --------- İcra Müd.nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere davanın kabulünü, davalının --------- İcra Müd.nün-------- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep etmiştir.Davacı vekili 13/06/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; --------- sevk ve idaresindeki sigortalı araç -------- otoyolu üzerinde -------- ilinden -------- ili istikametine seyir halinde iken; ---------- sürücüsü, davalı ---------Ş.'nin sigortacısı olduğu --------- plakalı sayılı aracın görevli araçlar için ayrılmış alandan yola katılmak istediği esnada, ------- plakalı aracın ön kısımları ile aynı istikamette seyir halinde olan --------- sevk ve idaresindeki sigortalı aracın arka kısımlarından çarpması ve ---------- plakalı aracın da -------- ve --------plakalı araca çarpması sonucu çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yetkili makamlar tarafından hemen kaza anında, kazanın tüm izleri görülmekteyken, usulüne uygun olarak tanzim edilen kaza tutanağı ile sabit olduğunu, kaza tespit tutanağında, kazanın oluşumuna --------- sevk ve idaresinde olan ---------- plakalı aracın sebep olduğu ve Karayolları ve Trafik Kanunu'nun 47/1-c maddesinde yer alan sürücü kurallarından trafik işaret levhaları ve yer işaretleme...