DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/12/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- şirketi tarafından ------- Şirketi -------, -------aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ------- marka -------- model ---------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki --------- plakalı araç arasında --------- 01/10/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, Müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan --------- idaresindeki ---------- plakalı araç ile -------- Mevki ------- Caddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/952 Esas KARAR NO: 2024/72 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/12/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- şirketi tarafından ------- Şirketi -------, -------aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ------- marka -------- model ---------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki --------- plakalı araç arasında --------- 01/10/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, Müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan --------- idaresindeki ---------- plakalı araç ile -------- Mevki ------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan ---------- idaresindeki --------- plakalı aracın, müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tramer sorgu sonucuna göre de davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete -------- şirketi tarafından ---------- No'lu 17.292,89 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ---------- No'lu 17.292,89 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 257,18 TL tutarında olup müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ekspertiz ücretini yargılama gideri olarak talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 14.654,00 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup bu miktardan icra dosyasına feragat talebi gönderilmiş olup harcın yatırıldığını, dava değerini oluşturan asıl alacak olan 2.638,89 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için --------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk dosyasında da anlaşmaya varılmaması neticesinde 23.02.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu 84/1-d bendi uyarınca kusurlu olduğunu, araç malikinin işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, davalı --------- Şirketi'...