DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/12/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde -------- no.lu --------- Poliçesi ile ---------- Şirketi'ne ait ---------- plakalı otomobil sigortalandığını, 03.08.2021 tarihinde ----------- sevk ve idaresinde olan ----------- plakalı aracın tali yoldan çıkışı esnasında müvekkil sigorta şirketinde sigortalı ---------- plakalı araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kolluk tarafından tutulan olay yeri görgü tespit tutanağına istinaden yapılan kusur değerlendirmesinde, davalı şirkette sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu tespitine yer verildiğini, kaza sonucunda sigortalı aracın onarımı gerçekleştirildiğini, 01.10.2021 tarihinde müvekkil şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/912 Esas KARAR NO: 2024/920 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/12/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde -------- no.lu --------- Poliçesi ile ---------- Şirketi'ne ait ---------- plakalı otomobil sigortalandığını, 03.08.2021 tarihinde ----------- sevk ve idaresinde olan ----------- plakalı aracın tali yoldan çıkışı esnasında müvekkil sigorta şirketinde sigortalı ---------- plakalı araca çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kolluk tarafından tutulan olay yeri görgü tespit tutanağına istinaden yapılan kusur değerlendirmesinde, davalı şirkette sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu tespitine yer verildiğini, kaza sonucunda sigortalı aracın onarımı gerçekleştirildiğini, 01.10.2021 tarihinde müvekkil şirket tarafından 11.225,48 TL hasar ödemesi yapılarak sigortalı aracın zararı karşılandığını, davalı sigorta şirketine söz konusu tutar rücu edildiğinde 07.01.2022 tarihinde müvekkil şirkete yalnızca 8.419,11 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ---------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında bakiye hasar bedeli olan 2.806,37 TL tutarın tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine rücu edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 2.806,37 TL bakiye hasar bedeli, takip tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalıya karşı --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, 03.08.2021 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağına istinaden davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ---------- plakalı aracın kusuruyla meydana geldiğinin davalı tarafından kabulüne rağmen hasar bedeli eksik ödendiğinden bakiye hasar bedelinin ödenmesi amacıyla iş bu davayı ikame zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulü ile davalının ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takibin kaldığı yerden avans faiziyle devamına karar verilmesini -fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla- talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 28/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini, davacı taraf usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından, maddi hasar bedeli ödenmiş olup; davacıya karşı bakiye tazminat öde...