DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/08/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde -------- numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı --------, -------- Mah. --------- Cad. ------- --------- mevkinde bulunan -------- doğalgaz servis hattına, 05.04.2019 tarihinde -------- tarafından yol çalışması yapılırken kepçe ile hasar verilmiş ve hasar neticesinde gaz çıkışı meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 7.319,00-TL olarak tespit edilmiş muhatabına ödenmiş olduğunu, ödenen 7.319,00-TL tutarındaki tazminatın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/582 Esas KARAR NO : 2025/783 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/08/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde -------- numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı --------, -------- Mah. --------- Cad. ------- --------- mevkinde bulunan -------- doğalgaz servis hattına, 05.04.2019 tarihinde -------- tarafından yol çalışması yapılırken kepçe ile hasar verilmiş ve hasar neticesinde gaz çıkışı meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 7.319,00-TL olarak tespit edilmiş muhatabına ödenmiş olduğunu, ödenen 7.319,00-TL tutarındaki tazminatın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil sigorta şirketin, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olmuş olduğunu, olay sonucu sigortalıya ait boru hattında meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu --------- Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'nın, yol çalışması sırasında meydana gelen zarardan Borçlar Kanunu'nun m.49 gereğince sorumlu olduğunu, işbu rücuen tazminat alacakları olan 7.319,00-TL hasar tazminatı bedelinin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı/borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tümfer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, davalının (borçlunun) itirazları haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup, işbu itirazın iptali için huzurdaki davayı açma zarureti hâsıl olduğunu belirterek, -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk, vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderlerinın davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/09/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça iddia edilen zarar ile belediyelerinin işlem ve eylemleri arasında illiyet bağı bulunmadığından, idarelerine atfı kabil bir hizmet kusuru bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, söz konusu çalışma davacı dilekçesinde de belirtildiği gibi ------- tarafından yapılmış olup, 2560 sayılı kanuna göre --------- idarelerinden ayrı bir kamu tüzel kişiliğine sahip olup, husumet ehli olduğunu, bu sebeple öncelikle müvekkil belediyenin kusur ve sorumluluk alanında olmayan mezkur dosyanın öncelikle husumetten reddinin gerektiğini, dava konusu olayda, iddia edilen zarar ile müvekkili idarenin eylem ve işlemi arasında illiyet bağı bulunmadığından müvekkili idarenin sorumluluğu bulunmadığını, bununla birli...