Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/909 · K. 2024/928
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/909 K. 2024/928

E. 2023/909K. 2024/92814 Kasım 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporusigorta tazminatıicra takibitrafik kazasıiptal davasıkusur tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/12/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ---------- ait küçükbaş hayvanların 13.07.2021 - 13.07.2022 vadeli ------------ numaralı devlet destekli küçükbaş hayvan hayat sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeyle sigortalı 11 adet küçükbaş hayvanın 18.09.2021 tarihinde --------- ili ------------ ilçesi ----------- nolu caddesinde ----------- yönüne giderken meydana gelen trafik kazasında ---------- plaka nolu aracın çarpması sonucu telef olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın dava dışı sigortalıya toplamda 13.441,50 TL hasar tazminatı ödendiğini, ---------- plaka nolu aracın davalı ---------Ş. nezdinde trafik sigortalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/909 Esas KARAR NO: 2024/928 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/12/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ---------- ait küçükbaş hayvanların 13.07.2021 - 13.07.2022 vadeli ------------ numaralı devlet destekli küçükbaş hayvan hayat sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeyle sigortalı 11 adet küçükbaş hayvanın 18.09.2021 tarihinde --------- ili ------------ ilçesi ----------- nolu caddesinde ----------- yönüne giderken meydana gelen trafik kazasında ---------- plaka nolu aracın çarpması sonucu telef olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın dava dışı sigortalıya toplamda 13.441,50 TL hasar tazminatı ödendiğini, ---------- plaka nolu aracın davalı ---------Ş. nezdinde trafik sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağından açıkça görüleceği üzere, dava konusu kazanın hız sınırı tabelası ve hayvan çıkabilir tabelasının önünde gerçekleştiğini, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığından ---------- İcra Müd. ------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının -----------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili 10/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Yaşanmış olan kazada tarafların kusuruna ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, alınan bilirkişi raporu uyarınca ilgili tutarın müvekkili şirkete rücu edip edilemeyeceği hususunun açıklığa kavuşacağını, bu nedenle kazanın oluşumundaki kusur oranlarının --------- Dairesince veya kusur bilirkişisi marifeti ile tespiti gerektiğini, başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydı ile tazminat hesaplamasının zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin trafik sigortasından kaynaklı sorumluluğu sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bütün bu nedenlere, fazlaya ilişkin talep, beyan ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile huzurdaki davanın öncelikle usulden reddini talep etmiştir.

DELİLLER:----------- Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün 13/05/2024 tarihli müzekkere cevabı, -----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takip dosyası Uyap sureti, -Makine Mühendisi, Veteriner Hekim ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyetinin 07/08/2024 tarihli raporu, -Makine Mühendisi, Veteriner Hekim ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyetinin 07/08/2024 tarihli raporunda sonuç olarak: "1-Davalı ----------Ş.ye trafik sigortalı --------- plaka nolu araç sürücüsü --------...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/238 · K. 2024/581

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2024/1020

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/473 · K. 2024/763

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/952 · K. 2024/72

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/832 · K. 2023/122

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/464 · K. 2023/152

21 Şubat 2023