DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın tanınmış bir şirket olduğunu, 1988 yılında ... İ kurduğunu, ... ibareli eğitim kurumları kurulduğunu, Türkiyede 2013 den beridir bu eğitim merkezlerinin faaliyette olduğunu, müvekkili adına tescilli ... ibareli markaları olduğunu, ... nezdinde de ... sayılı markaları bulunduğunu, ... ibaresinin müvekkili tarafından yaratıldığını ve müvekkili ile özdeşleştiğini, başvuru ile davalı yan markalarının benzer olmadığını ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, davalı adına tescilli ve itiraza konu edilen başvuruların kötü niyetli olduğunu,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/123 Esas - 2024/350 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/123 KARAR NO : 2024/350 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... Mersis No:.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın tanınmış bir şirket olduğunu, 1988 yılında ... İ kurduğunu, ... ibareli eğitim kurumları kurulduğunu, Türkiyede 2013 den beridir bu eğitim merkezlerinin faaliyette olduğunu, müvekkili adına tescilli ... ibareli markaları olduğunu, ... nezdinde de ... sayılı markaları bulunduğunu, ... ibaresinin müvekkili tarafından yaratıldığını ve müvekkili ile özdeşleştiğini, başvuru ile davalı yan markalarının benzer olmadığını ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, davalı adına tescilli ve itiraza konu edilen başvuruların kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait ... ibareli markanın tanınmış marka olduğunu beyanıyla a) Müvekkil adına ... nezdinde 22.09.2021 tarih ve ... no ile 30 ve 35. sınıflarda yapılan "..." ibareli marka tescil başvurusunun kısmen reddine ilişkin ... ...nun 07.06.2023 tarih ve ... sayılı kararının iptaline, b) Müvekkil adına ... nezdinde 22.09.2021 tarih ve ... no ile yapılan "..." ibareli marka başvurusunun tescil işlemlerinin devamına ve nihayetinde mezkûr markanın tesciline, .. karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili şirkete ait ... ibareli ve esas unsurlu seri markaları da tüketici nezdinde oldukça iyi bilinmekte olduğunu, taraf markalarının karıştırılmaya yol açacak derecede benzer olup davacı markasının müvekkili markası ile aynı mal ve hizmetler için tescil edilmeye çalışılmakta olduğunu, müvekkilinin ticaret unvanının dahi ... kök unsurunu içermekte olduğunu, davacı yanın ise ... ibareli ve Türkçesi ... olan, tüm unsurları müvekkil markası ile aynı olan bir markayı tescil ettirmek istemekte olduğunu, markaların benzer olduğunu ve aynı sınıflarda tescilinin istenildiğini, yine davacının kendi tescilli markaları olduğu iddiası ile ileri sürdüğü .... sayılı markalar işaret olarak dava konusu marka ile birebir aynı olmadığını, hükümsüzlük tehdidi altında olduğunu ve 30. Sınıfta aynı mal ve hizmetler için de tescilli olmadığından müktesep hak sağlaması mümkün olmadığını, markanın tanınmışlığı konusunda yalnızca üçüncü kişilerin tescillerine engel olunmasına ilişkin hükümler ile düzenlenen bir konsept olup kişinin kendi başv...