DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... ve ... esas unsurlu markalarının tescilli sahibi olduğunu, bu markaların ulaştığı tanınmışlık düzeyi karşısında tüketiciler nezdinde refleks olarak algılanan markalar arasına girdiğini, ... tescil sayısı ile tanınmış marka olarak tescil edildiğini, bununla birlikte yoğun ve yüksek bütçeli reklam çalışmaları neticesinde ..., ... " gibi ... esas unsurlu markaların da yaygın bilinirlik düzeyine ulaştığını, davalının ... sayılı ... ... ibaresinin tescili için yaptığı başvuruya karşı itirazlarının reddine karar verildiğini, davalının kötüniyetli...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/87 Esas - 2024/351 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/87 KARAR NO : 2024/351 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ...
VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .. VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... ve ... esas unsurlu markalarının tescilli sahibi olduğunu, bu markaların ulaştığı tanınmışlık düzeyi karşısında tüketiciler nezdinde refleks olarak algılanan markalar arasına girdiğini, ... tescil sayısı ile tanınmış marka olarak tescil edildiğini, bununla birlikte yoğun ve yüksek bütçeli reklam çalışmaları neticesinde ..., ... " gibi ... esas unsurlu markaların da yaygın bilinirlik düzeyine ulaştığını, davalının ... sayılı ... ... ibaresinin tescili için yaptığı başvuruya karşı itirazlarının reddine karar verildiğini, davalının kötüniyetli olduğunu, davalının daha önce .... sayılı ... ibareli marka başvurularına yapılan itirazların reddi üzerine ikame edilen ... kararının iptali davalarında davacı lehine kararlar verildiğini, davalının ... esas unsurunu tek başına tescil ettirememesi üzerine işbu dava konusu başvuruyu yaptığını, davalının, davacının tanınmış markasından habersiz olduğunu iddia edebilecek konumda bulunmadığını, dava konusu başvurunun 6. maddenin tüm fıkralarını ihlal ettiğini, dava konusu markaların benzer olduğunu, davalı markasının davacı markaları arasına sızacağını ve seri markaların devamı gibi algılanacağını, ... markalarının m. 6/4 ve 6/5 kapsamında tanınmış olduğunu belirterek; ... ...nın 12.05.2023 tarih ... sayılı kararının iptaline, ... başvuru numaralı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne ve tescilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şahıs vekili cevap dilekçesiyle; 2019 yılında ticari faaliyete başlayan ... ... firmasının sahibi davalının; 2019 öncesinde çok eskiye dayanan süreçlerde ... ... isimli firmanın satış-pazarlama departmanında yönetici olarak çalıştığını, ... ... isimli firmanın iflasının ardından ... ... isimli firmayı kurarak hakimi olduğu pazarda ticari faaliyet yapmaya başladığını, ticari faaliyetine konu ettiği ürünlerin genel anlamda sıhhi tesisat ürünleri olduğunu, ürünlerin muhatabın son tüketici olmadığını, bu ürünleri sarf malzeme olarak üretiminde kullanan fabrika sahiplerine veya ürünün yurtdışında toptan satışını yapan ve çoğunlukla bayilik mantığıyla ticari faaliyet güden toptancılara satıldığını, ürünlerin özel v...