Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... markasını 32 yılı aşkın süredir aralıksız kullanmakta olduğunu, anılan markayı pek çok üründe kullandığını, davacının anılan markaları ürünleri yedi kıtaya ihraç ettiğini, anılan ibareyi taşıyan ilk ürünün ... olduğunu ve bu ürünün 1990 yılında piyasaya sürüldüğünü, ... ibareli markaların Türkiye dışında, .... ve birçok yabancı ülkede davacı adına tescilli olduğunu, davacının ... ibareli markalarının tanınmış marka olduğunu, davacının ... ibaresini içerir tescilli tasarımlarının da olduğunu, davacının ... esas unsurlu markasının ... sayı ile tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, bu hususun yargı kararlarıyla da sabit olduğunu, SMK m.5/1,ç hükmü bağlamında tescil engelinden söz edebilmek için markaların aynı ya da ayırt...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/181 Esas - 2024/379 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/181 KARAR NO : 2024/379 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... Mersis No :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... markasını 32 yılı aşkın süredir aralıksız kullanmakta olduğunu, anılan markayı pek çok üründe kullandığını, davacının anılan markaları ürünleri yedi kıtaya ihraç ettiğini, anılan ibareyi taşıyan ilk ürünün ... olduğunu ve bu ürünün 1990 yılında piyasaya sürüldüğünü, ... ibareli markaların Türkiye dışında, .... ve birçok yabancı ülkede davacı adına tescilli olduğunu, davacının ... ibareli markalarının tanınmış marka olduğunu, davacının ... ibaresini içerir tescilli tasarımlarının da olduğunu, davacının ... esas unsurlu markasının ... sayı ile tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, bu hususun yargı kararlarıyla da sabit olduğunu, SMK m.5/1,ç hükmü bağlamında tescil engelinden söz edebilmek için markaların aynı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzer olması gerektiğini, somut olayda başvuruya konu işaretin kapsamında yer alan mallar veya hizmetlerle redde mesnet markaların kapsamında yer alan malların ve hizmetlerin farklı olduğunu, blok zincir ve nft emtialarının redde mesnet markaların tescilinden sonra ortaya çıkması nedeniyle redde mesnet markaların kapsamında bulunmasının mümkün olmadığını, başvuru kapsamında yer alan malları ve hizmetlerin, son yıllardaki teknolojik gelişmelerle ortaya çıktığını, davacının, ... ibareli seri markaları nedeniyle anılan ibare üzerinde müktesep hakkı olduğunu, dava konusu marka başvurusunun amacının, davacının seri markalarını çoğaltmak olduğunu, huzurda görülmekte olan davaya kadar ... markalarına ilişkin bir husumet bulunmadığını, davacıya ait markaların tanınmış olması sebebiyle tüm sınıflarda koruma sağladığını, kamuoyu araştırmalarında tüketicilerin 2/3sinin ... ibaresinin davacıya ait olduğunu belirttiğini, anılan ibareyi davacı ile ilişkilendirdiğini, davacının ... ibaresi için oldukça büyük miktarlarda reklam harcaması yapmış olduğunu, davacıya ait ... ibareli marka ile aynı veya farklı sınıflardaki markalar için de benzerlik derecesinin geniş şekilde yorumlanması gerektiğini, tanınmış markaya daha geniş bir koruma sağlanması gerektiğini, dava konusu başvuru ile redde gerekçe markaların, aynı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzer olmadığını, ...nun 18.09.2023 tarih ve ... Sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep...