DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin, mühendislik üzerine bilgisayar programları üreten ve lisans yoluyla bunların kullanımını üçüncü kişilere satan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, ... isimli yazılımın eser sahibi hakkının müvekkiline ait olduğunu, ... isimli yazılımın ilim ve edebiyat eseri mahiyetinde olduğunu, bilgisayar programının harddisk, CD ve başka benzeri araçlarla yüklenmesi ve izin alınmamasının, FSEK 22. Maddede düzenlenen çoğaltma hakkının ihlali anlamına geleceğini, müvekkiline ait yazılımın lisanssız olarak kullanıldığı ihbarı üzerine .... sayılı dosyası ile...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/131 Esas - 2024/326 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/131 KARAR NO : 2024/326 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - T.C. Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin, mühendislik üzerine bilgisayar programları üreten ve lisans yoluyla bunların kullanımını üçüncü kişilere satan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, ... isimli yazılımın eser sahibi hakkının müvekkiline ait olduğunu, ... isimli yazılımın ilim ve edebiyat eseri mahiyetinde olduğunu, bilgisayar programının harddisk, CD ve başka benzeri araçlarla yüklenmesi ve izin alınmamasının, FSEK 22. Maddede düzenlenen çoğaltma hakkının ihlali anlamına geleceğini, müvekkiline ait yazılımın lisanssız olarak kullanıldığı ihbarı üzerine .... sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, yapılan tespitte: 1. bilgisayar olan ... marka/model ... seri numaralı sistem ismi .... adresli bilgisayarda, mali hakları müvekkiline ait olan ... yazılımının kurulu ve çalışır halde olduğunun, kurulum tarihinin 28/11/2022 olduğunun, kuruluma ilişkin seri numarasının ... olduğunun, programın demo olmadığının ve aktif olarak kullanıldığının, denetim masasından yapılan kontrolde ... programlarının yüklenmiş olduğunun, bilgisayarda yazılıma ait .ncz uzantılı dosyaların yer aldığının, yazılım ile son çalışma tarihinin 12/05/2023 olduğunun tespit edildiğini, 2. bilgisayar olan ... marka/model ... seri numaralı sistem .... adresli bilgisayarda, mali hakları müvekkiline ait olan .... yazılımının kurulu ve çalışır halde olduğunun, kurulum tarihinin 31/01/2019 olduğunun, kuruluma ilişkin seri numarasının ... olduğunun, programın demo olmadığının ve aktif olarak kullanıldığının, denetim masasından yapılan kontrolde ... programlarının yüklenmiş olduğunun, bilgisayarda yazılıma ait .ncz uzantılı dosyaların yer aldığının, yazılım ile son çalışma tarihinin 15/05/2023 olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporunda, davalı firma tarafından müvekkiline ait yazılımların izinsiz olarak korsan diye tabir edilen biçimde yüklenmiş ve kullanılmakta olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin mali haklarının ihlal edilmesi sebebiyle FSEK 68. Madde uyarınca, davaya konu bilgisayarın satımı konusunda sözleşme olması halinde belirlenecek bedelin 3 katı tutarında tazminat talep ettiklerini, müvekkiline ait programların, alanında yegâne yazılımlar bütünü olduğunu, sözleşme bedelinin belirlenmesinde bu hususların da göz önünde bulundurulmasını talep ettiklerini, ifade ederek Müvekkil şirkete ait bilgisayar programlarının davalı ...