DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ibareli marka tescil başvurusunun müvekkilinin markalarına iltibas oluşturacak derecede benzer olup, söz konusu ibarenin marka olarak tescili halinde kamuoyu nezdinde karışıklık oluşturarak başvuru sahibi lehine müvekkili aleyhine haksız avantaj sağlayacağını ve müvekkili markasının itibarını zedeleyeceğini, markasının ayıt edici karakterini zedeleyeceğini, ... ibareli marka tescil başvurusunun tamamen müvekkilinin markasının kamuoyu nezdindeki itibarından ve getirisinden faydalanmak amacı ile başvurulmuş bir marka olduğunu, davalı markasının müvekkilinin ......
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/121 Esas - 2024/201 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/121 KARAR NO : 2024/201 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ibareli marka tescil başvurusunun müvekkilinin markalarına iltibas oluşturacak derecede benzer olup, söz konusu ibarenin marka olarak tescili halinde kamuoyu nezdinde karışıklık oluşturarak başvuru sahibi lehine müvekkili aleyhine haksız avantaj sağlayacağını ve müvekkili markasının itibarını zedeleyeceğini, markasının ayıt edici karakterini zedeleyeceğini, ... ibareli marka tescil başvurusunun tamamen müvekkilinin markasının kamuoyu nezdindeki itibarından ve getirisinden faydalanmak amacı ile başvurulmuş bir marka olduğunu, davalı markasının müvekkilinin ... markasının yeni bir versiyonu ve/veya bu markalarının devamı olduğu izlenimini oluşturduğunu, başvuru sahibinin müvekkiline ait ... markasının kullanım ve bilinirliğinden faydalanarak haksız yarar elde etmek istediğini, aynı ve/veya benzer mal/hizmetlerle ilgili hizmet alma süresi içerisinde müvekkilinin markasını taşıyan hizmetlerden satın almak veya yararlanmak isterken başvuru sahibinin ... işaretini taşıyan mal ve hizmetleri satın alma yönünde tercihte bulunabileceklerini, bir kısım alıcıların iki farklı marka karşısında bulunduğunu algılayabilse bile marka ve işaretin birbirleriyle idari ve ekonomik olarak bağlantılı işletmelere/vakfa ait olduğu yönünde algılamada bulunulmalarının kaçınılmaz olması, itiraza konu başvurunun, müvekkili markasının serisi olarak algılanabilecek olması nedeni ve her iki işaretin göz ve kulakta bıraktığı izin bu kabulü zorunlu kıldığını, müvekkili şirketin çekim gücü yüksek ve kamuoyu nezdinde yüksek bilinirliğe sahip markalarının ayırt edici niteliği davalı şahsın markası nedeni ile zarar göreceğini, davalı markasının, zamanla bilinirliği artmış olan müvekkili markalarının gücünün ve etkileme alanının zayıflamasına neden olacağını ve ... markasının, kamuoyu nezdinde ürün veya hizmetin kaynağını belirtme fonksiyonunu giderek zayıflatacağını, marka başvurusunun kötü niyet taşıması nedeniyle tüm mal ve sınıflar açısından hükümsüz kılınması gerektiğini, davalı şahsın, müvekkili adına tescilli ... ibaresi taşıyan markasının itibarından dolayı haksız avantaj elde edeceğini ve müvekkiline ait markanın ayırt edici karakterine zarar vereceğini iddia ederek ...'in ... sayılı ... kararının iptaline, ... kod no ile tescil başvurusu yapılan ve tescil işlemleri devam eden ... ibareli ma...