Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sigorta şirketince --- sigortalı olan --- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu şekilde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilimin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu beyan ederek, müvekkilinin -----plaka sayılı aracında meydana gelen hasarın tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrası taleplerini arttırma hakkı saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik 100,00 TLsinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde ödenmesi ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/766 Esas KARAR NO:2025/107 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sigorta şirketince --- sigortalı olan --- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu şekilde müvekkiline ait ---- plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilimin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu beyan ederek, müvekkilinin -----plaka sayılı aracında meydana gelen hasarın tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrası taleplerini arttırma hakkı saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik 100,00 TLsinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde ödenmesi ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketleri nezdinde -----hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde araç hasarı bedeli 35.190,07 TL olarak tespit edildiğini, müvekkili şirket nezdinde açılmış olan ------ dosyasından değer kaybına dair davacıya 27.04.2023 tarihinde 14.809,93 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin usulen temerrüde düşürülmediği için faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olacağını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 01/10/2024 tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutmak kaydıyla, dava dilekçelerindeki hasar bedeline ilişkin taleplerinin KDV dahil bakiye 39.173,36 TL olarak arttırdıklarını, KDV dahil bakiye 39.173,36 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller :Tarafların------sorguları dosya arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, ---- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle, davacıya ait ---plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ---- aracın çarpışması sonucu kusurun irdelenmesi,----plakalı araçta hasar alacağı oluşup oluşmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılmış 100,00 TL tazminat davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değer...