Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı sigorta şirketine ----poliçesi ile sigortalı---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu şekilde müvekkiline ait ----plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın hasar nedeniyle görmüş olduğu onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını,----- sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada Sigorta Eksperi Bilirkişisi raporunda müvekkiline ait araçta 55.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ancak ---- plakalı aracın------ tarafından 30.04.2024 tarihinde 31.940,00 TL olmak değer kaybı ödemesi yapılarak poliçe limitinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/582 Esas KARAR NO: 2025/1004 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2024 KARAR TARİHİ: 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı sigorta şirketine ----poliçesi ile sigortalı---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu şekilde müvekkiline ait ----plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın hasar nedeniyle görmüş olduğu onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını,----- sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada Sigorta Eksperi Bilirkişisi raporunda müvekkiline ait araçta 55.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ancak ---- plakalı aracın------ tarafından 30.04.2024 tarihinde 31.940,00 TL olmak değer kaybı ödemesi yapılarak poliçe limitinin tüketildiğini, dolayısıyla bakiye 23.060,00 TL tutarındaki değer kaybı zararının karşılanamadığını, -----rapor alınmış olmasına rağmen müvekkiline ait araçta meydana gelen 23.060,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin ödenmesi hususunda davalı sigorta şirketi ile herhangi bir anlaşmaya varılamadığını beyan ederek, 23.060,00 TL değer kaybı bakiye alacağının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ------- Sayılı dosyasında müvekkili sigorta şirketinin taraf olmadığını, müvekkil şirket ile sigortalı arasında, ----tarihleri arasını teminat altına alan -------akdedildiği, müvekkili şirketin sorumluluğunda bir bedel ortaya çıktığı takdirde sorumluluk limitinin esas alınması gerektiğini, ----tarafından hasarın tamamı karşılanmış ise müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun doğmayacağını, sigorta şirketinin, sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.---- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet kök raporu ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, 28.05.2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle, davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ---- poliçesi ile sigortalı ----plakalı aracın çarpışması sonucu kusurun irdelenmesi, ---- plakalı araçta 23.060,00 TL değer kaybı alacağı oluşup oluşmadığına dair tazminat davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Dosya, trafik kusuru k...