DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat, Hükmün İlanı DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat, Hükmün İlanı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı müvekkili ... a ait, ... isimli marka ve ... ... markasının, .... nezdinde tescilli olduğunu, Türkiyede de yine aynı markalar ... aracılığı ile tescil edilmiş olup, ekte sunulan ... kayıtlarından da görüleceği üzere; ... markasının, .... numaralı Nice sınıflarında ... tescil numarası ile 05.09.2015 tarihinden itibaren koruma altında olduğunu, ... ... markasının ise .... numaralı Nice sınıflarında ... tescil numarası ile 08.09.2013 tarihinden itibaren 10 yıl süre koruma altında...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/4 Esas - 2024/331 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/4 KARAR NO : 2024/331 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Mersis No:... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat, Hükmün İlanı DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat, Hükmün İlanı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı müvekkili ... a ait, ... isimli marka ve ... ... markasının, .... nezdinde tescilli olduğunu, Türkiyede de yine aynı markalar ... aracılığı ile tescil edilmiş olup, ekte sunulan ... kayıtlarından da görüleceği üzere; ... markasının, .... numaralı Nice sınıflarında ... tescil numarası ile 05.09.2015 tarihinden itibaren koruma altında olduğunu, ... ... markasının ise .... numaralı Nice sınıflarında ... tescil numarası ile 08.09.2013 tarihinden itibaren 10 yıl süre koruma altında olduğunu, davacı müvekkilinin, ürettiği ürünlerde kullandığı ... markası ve ... ... markası ile bilindiğini, ..., otomobil ve sair kara araçları için üretim sonrası modifikasyon sektöründe en üst sıralarında yer alan üreticilerden olup Türkiye'de de tanınmış bir marka konumunda olduğunu, Türkiye'de satılan ... ürünlerinin sayısı ile seri numarasının belirli olduğunu ve hukuka uygun bir şekilde yetkili satıcılar tarafından Türkiyeye getirilerek yetkili dağıtıcılar tarafından satılabildiğini, bunun haricinde, ... ürünlerinin hak sahibi olmayan kişiler tarafından Türkiye'ye getirilmesi ve Türkiye pazarında satılmasının mümkün olmadığını, davalı şirketin kendi web sitesi olan .... üzerinden ... marka ve ... ... marka ibarelerini içeren, müvekkiline ait ... marka ürünlerin sahtelerinin/replikalarının satışını ... ve ... mağaza isimleri ile yapmakta olduğunu, İşbu tespit üzerine, davalının web sitesi üzerinden satılan müvekkiline ait ... marka ve ... logolu ürünlerin tespiti için .... noterliği ... yevmiye numaralı 09.11.2021 tarihli e-tespit tutanağı ile tespit yapılmış olduğunu, bu ürünler sahte/replika ürün olup, bu durum davacı müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil etmekte olup haksız rekabet oluşturduğunu, dava açılmadan önce, davalı şirkete karşı arabuluculuk görüşmelerinin yürütülmüş olduğunu, fakat bu arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kalmış olduğunu, hatta davalı şirket tarafından hâlen ilgili replika/sahte ürünlerin satışının yapıldığını, ... sitelerinde ... mağaza adı ile satış yapan şirket ... olup işbu husus ekte yer alan ekran görüntülerinden anlaşıldığını, ayrıca ...'in ticaret unvanı ile ... sitelerinden istenecek mağaza ve satışta olan ürün listesi dosyaya eklendiğinde de bu hususun netleşeceğini, elektronik ticaret sitelerinden gelen yanıtla...