Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.11.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç, ... ve ... plakalı araçlar ile maddi hasarlı trafik kazasına karışmış ve bu kaza sonucu davacıya ait aracın hasar görmüş olduğunu, meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketlerince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... ve ... plakalı araçların kusurlu olduğunu, mevcut kaza nedeniyle; Aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında davacının aracında 70.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, mevcut kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluşmuş, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, araçta...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ :Av. DAVALI :2- VEKİLLERİ :Av. Av. Av. Av.- DAVALI :3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.11.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç, ... ve ... plakalı araçlar ile maddi hasarlı trafik kazasına karışmış ve bu kaza sonucu davacıya ait aracın hasar görmüş olduğunu, meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketlerince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... ve ... plakalı araçların kusurlu olduğunu, mevcut kaza nedeniyle; Aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında davacının aracında 70.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, mevcut kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluşmuş, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespit edilerek davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsilini talep ettiklerini, Yargıtayın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere, kaza anında kusurlu bulunan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapan sigorta şirketi, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedelinden, araç sahibi/sürücüsü ile müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinden kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. Ve ... 2 plakalı aracın trafik sigortacısı konumunda bulunan... Sigorta A.Ş. de araç sürücüsü/sahibi ile beraber müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davacının onarım sürecinde aracını kullanamadığını, onarım süresinin de tespit edilerek araç mahrumiyetinden kaynaklı bedelin de davalı ...'den tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu md. 117 gereğince haksız fillerde fiilin işlendiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olduğunu, bu hüküm uyarınca haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi talep ettiklerini, ... Sigorta A.Ş'ye 20.11.2023 tarihinde, ... Sigorta A.Ş.'ye ise 20.11.2023 tarihinde uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla başvurumuz/ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen davalı sigorta şirketinin ödeme yapmaması üzerine işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, açıklanan sebeplerle araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili ile (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde ve araç mahrumiyet bedeli için sadece davalı .....