DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/01/2022 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracınKayseri ili, Melikgazi ilçesi Erenköy mah. 1279 nolu otobüs durağının önünde yaya olan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kamera kaydında müvekkilinin başka bir aracın çarptığı kediyi yoldan almak için yolu kontrol ederek yola çıktığını, müvekkilinin kediyi yoldan almak üzere iken süratli bir şekilde aracın geldiğini gördüğünü ve aracın durması için elini...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI :2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR :3- 4- VEKİLİ : Av. DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12/01/2022 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracınKayseri ili, Melikgazi ilçesi Erenköy mah. 1279 nolu otobüs durağının önünde yaya olan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kamera kaydında müvekkilinin başka bir aracın çarptığı kediyi yoldan almak için yolu kontrol ederek yola çıktığını, müvekkilinin kediyi yoldan almak üzere iken süratli bir şekilde aracın geldiğini gördüğünü ve aracın durması için elini salladığını, fakat ... plakalı araç sürücüsünün aşırı hızlı olması ve kanaatlerince telefonla konuşması nedeniyle müvekkilini farketmediğini, otobüs durağının hemen iki metre önünde müvekkiline çarptığını, kamera kaydında selektör, korna ve fren izinin olmayışı müvekkilinin aracın geldiğini görüp el kaldırması, bu kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını gösterdiğini, farların ışığından, müvekkilinin kolunu kaldırması ile araç ile müvekkili arasındaki mesafenin 100 metre dolayında olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin kazadan dolayı birden fazla ameliyat geçirdiğini, ve uzun sürede yatarak tedavi gördüğünü, tedavilerinin hem hastanede hemde evde olmak üzere hala devam ettiğini, müvekkilinin ayağa kalkabilmesi ve yürüyebilmesi için düzenli olarak eve fizik tedavi uzmanının gelerek tedavi etmesi gerektiğini, Müvekkilinin kazanan vermiş olduğu olumsuz etkilerle yaşamaya devam ettiğini, ayrıca müvekkilinin vücudunda birden fazla tedavisi zor kırıklar ve kapanması zor derin yaraların meydan geldiğini, bununla ilgili tedavi, ameliyat, fizik tedavi vs. devam ettiğini, müvekkilinin uzun bir süre kazadan dolayı çalışma hayatına dönemeyeceğini, geçimini beden ve kol gücü ile temin ettiğin, çalışırken sürekli ayakta durduğunu ve boya fırçası kullandığını, bedeninde oluşan kırıkların meslekten kazanma gücünü olumsuz etkilediğini, müvekkilinin gelirinin yaz ve kış sezonlarında değiştiğini, ortalama asgari ücretin 2 katı kadar gelir elde ettiğini arabulucuya başvurulduğunu, ancak bir sonuç alınmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin meslekten kazanma gücü (iş gücü) kaybı ve maddi tazminatın bilirkişi raporu ile belirlendiği anda yatırılmak üzere şimdilik fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile, 1.000,00 TL meslekte kazanma gücü kaybından maddi tazminatın kaza tarihinden itibar...