DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ERÜ Havacılık v Uzay Bilimleri Fakültesi Uçak Gövde ve Motor Bakımı Bölümü öğrencisi olduğunu, okul etkinliği kapsamında 05.01.2022 tarihinde Erciyes Kayak Merkezi dönüş yolunda... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak seyir halinde iken meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL kalıcı iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri ve 10,00 TL tedavi gideri...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ERÜ Havacılık v Uzay Bilimleri Fakültesi Uçak Gövde ve Motor Bakımı Bölümü öğrencisi olduğunu, okul etkinliği kapsamında 05.01.2022 tarihinde Erciyes Kayak Merkezi dönüş yolunda... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak seyir halinde iken meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL kalıcı iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri ve 10,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 40,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, kaza sonrası müvekkilinin yüzünde sabit iz kaldığını, bu durumun psikolojisini etkilediğini, bu nedenle 100.000-TL manevi tazminatın davalılar... ile ...' dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı taraf dava dilekçesinde 05/01/2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan davalı...'un maliki olduğu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile gerçekleşen trafik kazasında yolucu olan davacının yaralandığı iddiasıyla müvekkili şirket yönünden kalıcı iş göremezlik geçici iş göremezlik bakıcı gideri ve tedavi giderleri talepli huzurdaki davacı açmış ise de haksız ve hukuka aykırı iş bu davanın reddini talep ettiklerini, başvuru şartı usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini, müvekkilinin tümerrüte düşürülmediğini, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik zararı, tedavi gideri ve bakıcı giderinden müvekkili şirket sorumlu olmadığını, bu nedenle bu taleplerinin reddini talep ettiklerini, dosyanın adli tıp kurum trafik ihtisas dairesine gönderilerek kusur oranının tespit edilmesini, hesap raporu alınması halinde tazminat hesabının 2918 sayılı kanunun 90/C maddesi uyarınca " ... hayat tablosu ile en az %1.65 teknik faiz devre başı ödemeli belirli süreli rant yönetmi kullanılarak yapılması gerektiğini, somut olayla ilgili varsa açılmış davalar, soruşturma uzlaştırma dosyaları ve tahkim başvuruları araştırılarak celp edilmeli ve dosyaların sonucu değerlendirilmeli, henüz sonuçlanmamışsa iş bu dosya açısından bekletici mesele yapılması gerektiğini, davaya konu olan kaza neticesinde SGK başta olmak üzere kurum ve kuruluşlardan dav...