Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/39 · K. 2025/61
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 K. 2025/61

E. 2022/39K. 2025/6117 Ocak 2025
iadebilirkişi raporutazminatdelil tespitimüteselsil sorumluluksatış bedelihaksız fiilkira bedelirayiç değeranonim şirketbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Skoda marka Suberb 2018 model aracı davalı ... Oto' dan aldığını, aracın henüz 6.000 km' de yağ yakmaya başladığını, servis bakım ve onarımlarının davalı ...' da yapıldığını, 45.000 km de iken aynı sorun iletilerek kayıt altına alındığını, aracın garantisinin devem etmesi nedeniyle distribütör davalı ... Auto' ya araçta imalat ve gizli ayıp olması nedeniyle yazılı başvuru yapıldığını, davalı tarafından ikame araç temin edildiğini, davalı genel müdürlüğüne ve yetkili servise bu durumun defalarca kez sözlü ve yazılı olarak bildirildiğini, davalı ...' a teslim edilen aracın rızaları dışında sökülen motorun 2.318,00-TL ' de ücret ödenmesi sonrası teslim edildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av Av Av DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Skoda marka Suberb 2018 model aracı davalı ... Oto' dan aldığını, aracın henüz 6.000 km' de yağ yakmaya başladığını, servis bakım ve onarımlarının davalı ...' da yapıldığını, 45.000 km de iken aynı sorun iletilerek kayıt altına alındığını, aracın garantisinin devem etmesi nedeniyle distribütör davalı ... Auto' ya araçta imalat ve gizli ayıp olması nedeniyle yazılı başvuru yapıldığını, davalı tarafından ikame araç temin edildiğini, davalı genel müdürlüğüne ve yetkili servise bu durumun defalarca kez sözlü ve yazılı olarak bildirildiğini, davalı ...' a teslim edilen aracın rızaları dışında sökülen motorun 2.318,00-TL ' de ücret ödenmesi sonrası teslim edildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespitinde bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından 510,50-TL mahkeme masrafı yapıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle ... plaka sayılı Skoda marka Suberb aracın, araçtaki ayıplar nedeniyle ayıpsız bir misliyle değiştirilmesi, araç kiralama bedelinin iadesi ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararların tazmini, aracın onay alınmadan motorunun sökülmesi nedeniyle motorun geri toplanma bedeli ve yakıt ücretinin iadesi, değişik iş dosyasından yapılan masrafların iadesi ile aracın ayıptan kaynaklı servise ödenen ücretin iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Auto Motorlu Araçlar Ticaret Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davanın öncelikle zamanaşımından reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımına dair itirazla saklı kalmak üzere, davacının ayıp ihbar sürelerine de riayet etmeden dava açmış olup bu süreler hak düşürücü mahiyette olduğundan davanın bu sebeple de usulden reddi gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu(TTK) hükümleri uyarınca müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, pasif husumete ve ayıp ihbar süresinin geçirildiğine ilişkin itirazları baki kalmak kaydıyla, davacının talebini açık ve net bir şekilde ortaya koyamadığını, harca esas değeri de eksik gösterilmiş olup hem talebini netleştirmesi hem de harca esas değerini tamamlaması için kesin süre verilmesi aksi halde davanın reddini talep ettiklerini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi eliyle ... D.iş dosyası kapsamında yapılan tespit usul ve yasaya aykırı şekilde davalı şirkete tebligat y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/400 · K. 2024/1220

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2024/1227

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2025/238

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2025/895

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2025/486

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/627 · K. 2025/740

12 Eylül 2025